Ухвала

від 06.11.2024 по справі 389/1193/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.11.2024

ЄУН 389/1193/24

Провадження №2/389/302/24

Ухвала

06 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,,

з участю: представника позивача - адвоката Перемот О.Г., представника відповідача адвоката Гулян Я.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати себе батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 як батька дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи, погодившись на її призначення саме в тій експертній установі, яка визначена у клопотанні.

Вислухавши представників сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому в справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно зп.5ч.1ст.252,п.9ч.1ст.253ЦПК Українисуд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадку призначеннясудом експертизина час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна,14, м.Дніпро, 49005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (представник позивача - адвокат Перемот Оксана Григорівна, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

У зв`язкуз проведеннямсудової молекулярно-генетичноїекспертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прибутина викликекспертів тазабезпечити явкумалолітнього ОСОБА_4 у визначений час. За необхідності, подати до експертної установи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положеньст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справізупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва