Ухвала

від 06.11.2024 по справі 643/7944/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/7944/23

н/п 1-в/953/321/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України у виді 1р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р., -

встановив:

13 вересня 2024 року Київський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України у виді 1р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р., посилаючись на не вчинення засудженим нового злочину та закінчення іспитового строку 12.09.2024.

До судового засідання представник центру пробації, засуджений та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явились. Представник центру пробації причину неявки не сповістив, прокурор та засуджений подали заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

12.09.2023 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання у виді 1р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р.,із покладенням обов`язків передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

14.10.2023 вищезазначений вироку набув законної сили.

12.09.2024 іспитовий строк засудженого закінчився.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Обґрунтовуючи подане подання орган пробації посилається на те, що засуджений не вчинив нового правопорушення та закінчився іспитовий строк .

Проте, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.

Суд не може погодитися з позицією органу пробації, що обвинувачений не вчинив нового правопорушення, оскільки означене не підтверджується матеріалами справи.

При цьому суд не може взяти до уваги вимогу, наяву в матеріалах особової справи, оскільки вона виготовлена станом на 14:36 год. 11.09.2024, а іспитовий строк засудженого закінчився 12.09.2024.

З урахуванням викладеного, підстави задоволення подання органу пробації відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 107, 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя -