Рішення

від 31.10.2024 по справі 134/1137/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1137/24

2-о/134/45/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних Каухової В.В., Костенюк Л.С.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката Лукавського І.А.

представника органу опіки та піклування Петрунь Н.А.

адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування Городківської сільської ради,

встановив:

24 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районногосуду із заявою про визнання недієздатним свого рідного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном дядька.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його дядько ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи «Б» внаслідок психічного розладу, інвалідність встановлено безтерміново. Також ОСОБА_3 встановлено інвалідність І групи по зору.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2021 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, а його опікуном був призначений його брат (батько заявника) - ОСОБА_4 .

У 2023 році ОСОБА_4 не звертався до суду із клопотанням про продовження строку дії зазначеного вище рішення суду, оскільки в силу свого віку та поганого стану здоров`я не мав можливості здійснювати опіку та догляд над своїм братом.

Заявник вказує, що з червня 2023 року він почав здійснювати догляд за дядьком та опікуватись його інтересами.

Так, через хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном дядька.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 25 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 10 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 09 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі. Окрім того, доручено керівнику Північного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду даної справи.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Лукавський І.А. підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити. При цьому, заявник пояснив, що ОСОБА_3 був одружений та має трьох дітей, однак вони тривалий час не спілкуються з батьком і йому не відоме місце їхнього проживання. Близько 12 років тому, як тільки у ОСОБА_3 почалися проблеми зі здоров`ям, його дружина привезла його до брата ОСОБА_4 і з того часу він постійно проживає в АДРЕСА_1 , в батьківській хаті. Спочатку ОСОБА_3 опікувався його брат, однак на даний час йому вже виповнилося 65 років, здоров`я у нього значно погіршилося і він не може забезпечити належний догляд, тим більше, що ОСОБА_3 майже повністю втратив зір та погано чує. Також заявник зазначив, що у нього та ОСОБА_3 гарні відносини, він з дитинства проводив багато часу разом зі своїм дядьком, інші особи, зокрема будь-хто з його дітей, не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 заперечила, мотивуючи тим, що подання органу опіки та піклування не достатньо обґрунтоване, зокрема, не з`ясовано можливість того, щоб призначити опікуном ОСОБА_3 когось із його дітей.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городківської сільської ради Петрунь Н.А. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , вказавши, що в органу опіки та піклування відсутні будь-які відомості про місцезнаходження дітей ОСОБА_3 , відтак немає можливості з`ясувати чи бажають вони бути опікунами свого батька. Із відповідною заявою до органу опіки та піклування звернувся лише рідний племінник ОСОБА_3 ОСОБА_1 і за результатами розгляду його заяви орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Так, органом опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3 та здійснює за ним постійний догляд, за станом здоров`я може бути опікуном. При складанні висновку насамперед були враховані інтереси ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, є рідним племінником ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується їхніми паспортними даними, свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1981 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 17 січня 1964 року, свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 02 червня 1959 року.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи «Б» безтерміново внаслідок психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АВ № 061033, довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 079559 від 26 червня 2018 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 3 від 06 листопада 2023 року.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2021 року (справа № 134/1608/20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. В подальшому ОСОБА_4 не звертався до суду із клопотанням про продовження строку дії зазначеного рішення суду.

Судово-психіатричний експерт на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (травматичного, судинного) (F 02.8). Внаслідок даного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта № 524 від 16 вересня 2024 року).

У відповідності до ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається зі змістуст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 суд враховує наступне.

За приписами ч. 1ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно дост. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1статті 60 ЦК Українипередбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2-4ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дієздатною особою, з ОСОБА_3 перебуває у родинних відносинах, а саме є його рідним племінником, за станом здоров`я може здійснювати опіку над ОСОБА_3 .

Згідно довідок управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області від 30.06.2023 № 254/06, 19.12.2023 № 694, 05.01.2024 № 18 та 11.07.2024 № 491, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації (№ 2 Крижопіль) та йому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 р. № 1192 «Про наданнящомісячної грошовоїдопомоги особі,яка проживаєразом зособою зінвалідністю Iчи IIгрупи внаслідокпсихічного розладу,яка зависновком лікарськоїкомісії закладуохорони здоров`япотребує постійногостороннього догляду,на доглядза нею»в періодиз 01.05.2023до 31.10.2023,01.05.2023до 31.12.2023,01.11.2023до 30.04.2024та 01.06.2024до 30.11.2024призначено щомісячнугрошову допомогуяк особі,яка проживаєразом зособою зінвалідністю Ігрупи внаслідокпсихічного розладу(подогляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який єособою зінвалідністю Ігрупи).

Органом опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області суду надано висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затверджений рішенням виконавчого комітету Городківської сільської ради Вінницької області від 29.07.2024 року № 53.

Відповідно до вказаного висновку, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 19.06.2024 № 62 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 та здійснює постійний догляд за ним.

Згідно довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької ОР» від 11.07.2024, ОСОБА_1 на наркологічному обліку не перебуває. Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької ОР» від 15.07.2024 № 29/6283, ОСОБА_1 не звертався за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою.

Відповідно до вищезазначеного, враховуючи дані витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», довідку-характеристику Городківської сільської ради від 19.07.2024 № 743 та письмову згоду дружини ОСОБА_1 ОСОБА_5 , з метою захисту особистих прав ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки та створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно доп.п.1.1.,1.2.Правил,опіка (піклування)є особливоюформою державноїтурботи пронеповнолітніх дітей,що залишилисьбез піклуваннябатьків,та повнолітніхосіб,які потребуютьдопомоги щодозабезпечення їхправ таінтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п 1.4. Правил, у селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо

відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

У відповідності до п. 2.1. Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно п.2.4.Правил, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно доп.3.1.Правил, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Аналізуючи вищенаведені норми права, слід дійти висновку, що оскільки опікуни і піклувальники призначаються за їх письмовою заявою, за наявності їхньої згоди, та обов`язки опікуна і піклувальника виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі і згоди.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальну життєдіяльність підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогамиЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області з заявою про призначення його опікуном рідного дядька - ОСОБА_3 .

Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 , який перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 , проживає з ним в одному будинку, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, до кримінальної відповідальності не притягується, виявив бажання бути опікуном рідного дядька, що в сукупності дає підстави для задоволення заявлених вимог в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 8240,48 грн. (вісім тисяч двісті сорок гривень, 48 копійок) (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 134/1137/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради, місце знаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Крижопільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04328789.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2024 року.

Головуюча суддя

Присяжні: