Ухвала

від 06.11.2024 по справі 204/8684/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10370/24 Справа № 204/8684/24 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистонової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

З цією ухвалою не погодився ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для надання виправленої апеляційної скарги, у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

05 листопада 2024 року на виконання ухвали апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 усунено не було.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуваннямтого,що ОСОБА_1 не усуненонедоліків,апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуКіровського районногосуду м.Дніпропетровська від01жовтня 2024року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційногосуду набираєзаконної силиз моментуїї постановленнята можебути оскарженапротягом тридцятиднів зцього часу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова