Ухвала
від 07.12.2007 по справі 30-17/211-05-7368
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

07 грудня 2007 р.                                                                                  

№ 30-17/211-05-7368 

 

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О. Рибака В.В.

Мележик Н.І.

 

розглянувши  касаційну скаргу

громадянина ОСОБА_1

 

на постанову

від 07.08.2007  Одеського апеляційного господарського суду

 

у справі

№ 30-17/211-05-7368  господарського суду Одеської області

 

за позовом

відкритого акціонерного

товариства "Електронмаш"

 

до

про за зустрічним  позовом

фірми "В.В.С." у

вигляді ТОВ розірвання договору оренди та виселення про визнання Фірми

"В.В.С" у вигляді ТОВ такою, що належно виконала свої договірні

зобов'язання

 

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, який не є

стороною по справі № 30-17/211-05-7368, в порядку ст.107 ГПК України звернулася

до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову від 07.08.07

Одеського апеляційного господарського суду та клопотанням про відновлення

пропущеного процесуального строку.

Однак, подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 107

Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право

подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого

господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до

участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав

та обов'язків.

Тобто, відповідно до цієї статті

особи, яких не було залучено до участі у справі звертаючись до касаційної

інстанції повинні довести які саме їх права та обов'язки порушені судом при

прийнятті судового рішення.

Проте,  зміст касаційної скарги стосується обставин,

які не свідчать про

порушення прав скаржника, що

враховуючи наведені процесуальні вимоги не дає підстав для перегляду рішення

апеляційного господарського суду в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга

не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України 

 

УХВАЛИВ:

 

Відмовити в прийнятті касаційної

скарги громадянина ОСОБА_1 на постанову від 07.08.07 Одеського апеляційного

господарського суду у справі № 30-17/211-05-7368.

Матеріали касаційної скарги

повернути скаржнику.

Видати довідку на повернення

державного мита.

 

Головуючий  судді:

Н.Кочерова  В.Рибак Н.Мележик

 

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.12.2007
Оприлюднено26.12.2007
Номер документу1228308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30-17/211-05-7368

Ухвала від 07.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 13.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 17.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 07.08.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні