Ухвала
від 06.11.2024 по справі 916/4532/24
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4532/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційні скарги Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Сотий дім

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2024 (про забезпечення позову)

по справі №916/4532/24

за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

- Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Сотий дім

про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, а також апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Сотий дім на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2024 по справі №916/4532/24.

Крім того, 04.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Сотий дім заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якому апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 21.10.2024 через підсистему Електронний суд.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом 10 днів з дня його (її) проголошення.

Вказаною статтею передбачено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Сотий дім процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2024 по справі №916/4532/24, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, колегія суддів доходить висновку про відповідність апеляційних скарг Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Сотий дім на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2024 по справі №916/4532/24 вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/4532/24 за апеляційними скаргами Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Сотий дім на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2024.

Відповідно до вимог ст.268 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась з можливістю призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Сотий дім на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2024 по справі №916/4532/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиів на апеляційні скарги та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Призначити справу №916/4532/24 за апеляційними скаргами Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Сотий дім на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2024 до сумісного розгляду на: 09.12.2024 року о 12-30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 18.10.2023 по справі №916/4532/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122831473
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/4532/24

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Постанова від 09.12.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 06.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні