Ухвала

від 05.11.2024 по справі 518/1485/24

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

05.11.2024 Справа №: 518/1485/24 Провадження № 2/518/388/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим, шлюб 28.05.2024 року Ширяївським районним судом Одеської області розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та позивачем 30.12.2005 року на підставі Державного акту серії ЯБ № 439750 набуто право власності на земельну ділянку площею 3,48 гектара, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер - 5125480700:01:001:0552.

Оскільки домовленості щодо поділу вищевказаного майна сторонами не було досягнуто, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду про виділення кожній із сторін ідеальної частки об`єктів майна.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.08.2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.09.2024 р. у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 02.10.2024 р. судом витребувано з Ширяївського районного суду Одеської області копію ухвали від 31.01.2024 року по кримінальній справі № 518/1180/23. Витребування вказаного документа мотивовано тим, що згідно наявного в матеріалах справи Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.08.2024 за параметрами запиту "адреса: АДРЕСА_1 " наявна інформація про державну реєстрацію обтяження, зареєстрованого 16.08.2024 р. на підставі ухвали суду №518/1180/23, виданої Ширяївським районним судом Одеської області. Вид обтяження - арешт нерухомого майна. Метою витребування є недопущення порушення прав осіб, в інтересах яких накладено вищезазначений арешт.

Згідно змісту витребуваної ухвали, в провадженні Ширяївського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12023160000000267 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №518/1180/23, провадження № 1-кп/518/22/2024). Вказаною ухвалою кримінальне провадження № 12023160000000267 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено до судового розгляду, також прийнято до розгляду уточнений цивільний позов ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у справі. Крім того, клопотання ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом заборони його відчуження.

10.10.2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого позивач просить суд поділити між нею та відповідачем майно, що перебуває у їх спільній сумісній власності - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 3,48 гектара, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер - 5125480700:01:001:0552, виділити ОСОБА_2 в порядку поділу 1/2 частку у спільному майні подружжя та визнати право власності на вказане майно.

Ухвалою від 16.10.2024 р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Сторонам визначено строки на подання заяв по суті. Підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2024 р.

В підготовче судове засідання 05.11.2024 р. учасники справи та їх представники не з`явилися, представник первісного позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив судове засідання провести без його участі. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справи без її участі, позовні вимоги за зустрічним позом підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як зазначено вище, на спірне майно - будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , судом накладено арешт за клопотанням цивільного позивача в кримінальному провадженні №12023160000000267 - ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ».

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ».

Згідно ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, тому суд пропонує третій особі зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС та роз`яснює, що згідно положень ч. 3 ст. 181, ч. 9 ст. 178 ЦПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо пояснення подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Підготовче судове засідання підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-198 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ», ЄДРПОУ 31177803, місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, будинок 17, квартира 109, e-mail : ostwinditd@gmail.com.

Запропонувати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС.

Зобов`язати позивачів за первісним та зустрічним позовом не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» копії позовних заяв та доданих до них документів, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та заяв по суті для подання письмових пояснень щодо позовів.

Відкласти підготовче судове засідання на 26.11.2024 р. на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Алексєєва