Ухвала

від 05.11.2024 по справі 917/419/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/419/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представник учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Чіп Нелі Альбінівни (1897П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Полтавської області 11.07.2024 суддею Безрук Т.М.)

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Чіп Нелі Альбінівни

до 1. Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

2. Приватного акціонерного товариства Козельщинський завод керамзитового гравію

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24 у позові відмовлено повністю.

ФОП Чіп Н.А. із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ФОП Чіп Н.А. задовольнити та визнати за ФОП Чіп Нелею Альбінівною право власності на нежитлове приміщення - їдальню, за адресою: Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Остроградского, 229-А та в цілому складається з: тамбура « 1» площею 2,6 кв.м.; приміщення « 2» площею 18,6 кв.м.; приміщення « 3» площею 98,5 кв.м.; приміщення « 4» площею 25,8 кв.м.; приміщення « 5» площею 3,3 кв.м.; приміщення « 6» площею 6,2 кв.м.; коридору « 7» площею 3,6 кв.м.; приміщення « 8» площею 3,0 кв.м.; коридору « 9» площею 8,9 кв.м.; тамбуру « 10» площею 1,9 кв.м.; приміщення « 11» площею 4,0 кв.м.; санвузла « 12» площею 1,0 кв.м.; умивальника « 13» площею 1,3 кв.м.; приміщення « 14» площею 0,9 кв.м.; умивальника « 15» площею 1,7 кв.м.; санвузла « 16» площею 1,1 кв.м. та коридору « 17» площею 5,8 кв.м. загальною площею всього по будівлі 188,2 кв.м., як окремий об`єкт нерухомого майна. Судові витрати просить покласти на апелянта.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Чіп Нелі Альбінівни (1897П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24. Призначено справу до розгляду на 24.09.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 оголошено про перерву у розгляді справи до 05.11.2024.

28.10.2024 від ФОП Чіп Н.А. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить закрити апеляційне провадження у справі № 917/419/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

В судове засідання 05.11.2024 представники учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені по час та місце проведення судового засідання.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 була надіслана до електронного кабінету Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримана ним 25.09.2024.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 була надіслана на адреси ФОП Чіп Нелі Альбінівни та ПрАТ Козельщинський завод керамзитового гравію та отримана ними 01.10.2024.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, належним чином повідомлено сторін про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши клопотання ФОП Чіп Н.А. про відмову від апеляційної скарги, судова колегія зазначає про таке.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

В силу ст. ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частин 4-6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано від імені ФОП Чіп Н.А. її представником Дем`яновим В.А., повноваження якого на представництво ФОП Чіп Н.А. підтверджуються ордером серія ПТ № 024645 від 02.07.2018, виданим на підставі договору про надання правової допомоги № 01/07 від 02.07.2018.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано уповноваженою особою.

До Східного апеляційного господарського суду від відповідачів не надходило заперечень на клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ФОП Чіп Н.А. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Чіп Нелі Альбінівни (1897П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24.

Колегія суддів зауважує, що згідно з ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, а також те, що відмова від цієї скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Чіп Нелі Альбінівни (1897П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП Чіп Нелі Альбінівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ФОП Чіп Нелі Альбінівни від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Чіп Нелі Альбінівни на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко