Ухвала

від 05.11.2024 по справі 909/679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/679/24 (909/642/24)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 6024520 грн 12 коп.

за участю:

від повідача: Карплюк Павло Миколайович,

від відповідача: представник не з`явився,

від третьої особи: представник не з`явився,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015-ПП від 01.01.2024 у сумі 6024520 грн 12 коп.

10.07.2024 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02.10.2024 суд постановивматеріали справи №909/642/24 за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015-ПП від 01.01.2024 у сумі 6024520 грн 12 коп. передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах провадження у справі №909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", яка перебуває в провадженні судді Максимів Т.В.

11.10.2024 суд (суддя Максимів Т. В.) постановив прийняти справу № 909/679/23 (909/642/24) до розгляду, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 05.11.2024.

21.10.2024 суд у справі № 909/679/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" постановив припинити достроково повноваження розпорядника майна та відсторонити арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича; виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" тимчасово покласти на розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

04.11.2024 від представника відповідача - арбітражного керуючого Глеваського В. В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№17150/24) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення зі справою та надання правової позиції розпорядника майна.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до норм ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

При цьому, розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходів для захисту майна боржника.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, з огляду на те, що рішення у цій справі стосується майна боржника, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015, РНОКПП НОМЕР_1 ) та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 177, 178, 179, 181, 182, 184, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України та ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.12.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "Костанза", арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015, РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову, відзиву і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали (ч. 1 ст. 179 ГПК).

Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк належить надіслати учасникам справи; докази надсилання надати суду.

4. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 05.11.2024

Суддя Т. В. Максимів