Ухвала

від 13.11.2024 по справі 909/679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/679/24 (910/405/23)

УХВАЛА

13.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва вх. № 9901/24 від 11.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза",

до співідповідача: Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 розгляд скарги ТзОВ "Костанза" на дії (бездіяльність) державного виконавця від 24.09.2024 та розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 26.11.2024 о 10:30 год.

11.11.2024 представник Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва через систему "Елетронний суд" надіслав суду клопотання за вх. № 9901/24 про забезпечення можливості проведення судового засідання 26.11.2024 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір: Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області, або Святошинському районному суду м. Києва, або Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на дотримання позивачем при поданні клопотання вимог Господарського процесуального кодексу України та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеконференції, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва вх. № 9901/24 від 11.11.2024 про його участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 28.10.2024 на 26.11.2024 о 10 год. 30 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити 26.11.2024 о 10 год. 30 хв. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/679/24 (910/405/23) за позовом: Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", до співідповідача: Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва, про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.11.2024.

Суддя С.М. Кобецька