Ухвала
від 05.11.2024 по справі 910/12360/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/12360/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 100665,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якій просило стягнути за договором від 28.03.2022 № С-28/03/22-20 основного боргу в розмірі 90 649,20 грн., трьох процентів річних у розмірі 3 883,89 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6 132,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив залишити позов без руху та витребувати у позивача оригінали доказів, копії яких додані до позовної заяви.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивачем також наведені заперечення проти клопотання про витребування оригіналів доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як слідує з позовної заяви, позивачем зазначено відомості про наявність у позивача та відповідача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позивачем дотримані вимоги пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, що свідчить про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Водночас, згідно з частиною 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відтак, суд дійшов висновку витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Керуючись статтями 91, 176, 233-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 21.11.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122834172
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/12360/24

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Рішення від 12.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 13.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні