Ухвала

від 06.11.2024 по справі 912/2611/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 листопада 2024 рокуСправа № 912/2611/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "ВИСЬАГРО" (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Зарічна, буд. 29)

до фізичної особи - підприємця Возного Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 437 120,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ВИСЬАГРО" до фізичної особи - підприємця Возного Ігоря Васильовича з такими вимогами:

"1. Прийняти до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Возного Ігоря Васильовича (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСЬАГРО" (код ЄДРПОУ 40318553) заборгованість за договорами купівлі-продажу №30/04/2021 від 30.04.2021 року, №11/05/2021 від 11.05.2021 року та №14/05/2021 від 14.05.2021 року у розмірі 437 120,11 (чотириста тридцять сім тисяч сто двадцять гривень одинадцять копійок), з яких: 283 998,80 грн. (з ПДВ) заборгованості за договорами; 127 556,44 грн боргу, як суми донарахованих інфляційного збільшення;25 564,24 грн. нарахованих 3% річних.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Возного Ігоря Васильовича (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСЬАГРО" (код ЄДРПОУ 40318553) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Возного Ігоря Васильовича (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСЬАГРО" (код ЄДРПОУ 40318553) витрати на сплату судового збору".

До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання позову щодо стягнення боргу з ФОП Возного І.В.

Ухвалою від 21.10.2024 у задоволенні клопотання ТОВ "ВИСЬАГРО" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ТОВ "ВИСЬАГРО" залишено без руху. Установлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: інформації про повне найменування позивача; уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали; належно засвідчених копій видаткових накладних, на які йдеться посилання у позовній заяві; зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок суми, що заявлено до стягнення; переліку документів, що додані до позовної заяви ТОВ "ВИСЬАГРО" від 14.10.2024; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (виходячи з ціни позову, яку зазначить позивач на усунення недоліків позовної заяви), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно в ухвалі від 21.10.2024 судом було роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду від 21.10.2024 про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу та його представнику ОСОБА_1 до їхніх електронних кабінетів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідками про доставку електронного листа доставлена до електронних кабінетів 21.10.2024 о 17:26.

Виходячи з положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу суду від 21.10.2024 про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу та його представнику 22.10.2024 (наступний робочий день за днем його відправлення), а з 23.10.2024 почався відлік десятиденного строку, встановленого позивачу вказаною ухвалою для усунення недоліків заяви. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 01.11.2024.

Станом на момент постановлення цієї ухвали від позивача не надходили документи на виконання ухвали від 21.10.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи ТОВ "ВИСЬАГРО".

Господарський суд звертає увагу ТОВ "ВИСЬАГРО", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням надходження вищезазначених заяв та доданих до них документів до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ВИСЬАГРО" до фізичної особи - підприємця Возного Ігоря Васильовича про стягнення 437120,11 грн повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати ТОВ "ВИСЬАГРО" і його уповноваженому представнику Поповичу П.О. до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 06.11.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна