Ухвала

від 01.11.2024 по справі 915/1037/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

01 листопада 2024 року Справа № 915/1037/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз від 05.09.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області 20.03.2024 у справі №915/1037/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код ЄДРПОУ 39369133)

про стягнення грошових коштів в сумі 9079897,59 грн,

Сторони у судове засідання не з`явилися,

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2024 у справі №915/1037/23 стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) 6531566,92 грн основна заборгованість, 818581,62 грн пеня, 737968,59 грн інфляційні втрати, 173198,85 грн три відсотка річних, а також 136198,46 грн витрати по сплаті судового збору.

10.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України подано до суду заяву від 09.04.2024 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2024 у справі №915/1037/23 в частині загальної суми заборгованості.

Ухвалою від 19.04.2024 суд постановив не змінюючи суті виправити арифметичну помилку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2024 у справі №915/1037/24, а саме: загальну суму стягнення замість 8095891,05 грн читати 8397514,44 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2024 у справі № 915/1037/23 - без змін.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2024 у справі №915/1037/24 судом видано відповідний наказ 15.08.2024.

Ухвалою суду від 28.08.2024 заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз від 15.08.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області 20.03.2024 у справі №915/1037/23 задоволено частково, відстрочено виконання рішення суду від 20.03.2024 у справі №915/1037/23 до 20.09.2024.

05.09.2024 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз від 05.09.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області 20.03.2024 у справі №915/1037/23 до 20.03.2025.

11.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

06.09.2024 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2024, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2024, справу № 915/1037/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення грошових коштів в сумі 9079897,59 грн направлено до касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз від 05.09.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області 20.03.2024 у справі №915/1037/23 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Миколаївської області з касаційної інстанції.

23.10.2024 матеріали справи №915/1037/23 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 24.10.2024 судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз від 05.09.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області 20.03.2024 у справі №915/1037/23 призначено на 01.11.2024.

01.11.2024 до суду від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз надійшла заява від 01.11.2024 про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду від 20.03.2024, з посиланням на добровільне виконання рішення суду у справі та відсутність необхідності у відстроченні виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2024 у справі №915/1037/23.

У судове засідання 01.11.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 233 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, надаючи правову оцінку поданій 01.11.2024 заяві Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, зазначає наступне.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що підставою для подання наведеної заяви є обставини добровільного виконання боржником рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2024 у справі №915/1037/23 шляхом перерахування грошових коштів в повному обсязі та, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів на спростування вказаних обставин, господарський суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз від 05.09.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області 20.03.2024 у справі №915/1037/23 - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2024.

Суддя В.О.Ржепецький