СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2010 року Справа №2-н-686
Суддя Мелітопольськог о міськрайонного суду Запорі зької області Фомін В.А . , розглянувши заяву Ме літопольського орендного пі дприємства теплових мереж пр о видачу судового наказу про стягнення на його користь за боргованості у сумі 2245,57 грн з ОСОБА_1,
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У країни,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСО БА_1, відомості про індивіду альний ідентифікаційний ном ер відсутні, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1на користь Ме літопольського орендного пі дприємства теплових мереж, р озташованого по вул. Луначар ського 61 м. Мелітополь (рахуно к № 260024098 в Дніпропетровській фі лії ВАТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305 448 ОКПО 05541114) 2245,57 грн ( дві тисячі дв істі сорок п' ять грн.57 коп). я к заборгованість за послуги по постачання теплової енер гії, 30 /тридцять/ гривень витра т на інформаційно-технічне з абезпечення та судовий збір у сумі 25 /двадцять п' ять / грив ень 50 копійок2 на користь держ ави (р/р 31412537700013 ЄДРПОУ 34676932 МФО 813015).
Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида ти стягувачу.
Суддя: В.А. Фомі н
Згідно зі ст. 105 ЦПК Укра їни, боржник має право в разі з аперечення проти вимог стягу вача протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув ання.
Відповідно до ст. 106 Ц ПК України у разі ненадходже ння заяви від боржника протя гом трьох днів після закінче ння строку на її подання та за наявності даних про о отрима ння боржником копії наказу с удовий наказ набирає законно ї сили і суд видає його стягув ачеві для пред?явлення до вик онання.
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на у встановлений строк, розг лядається судом протягом дес яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої з аяви до розгляду у відкритом у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідом лених про час і місце розгляд у заяви про скасування судов ого наказу, не перешкоджає ро згляду такої заяви, про що пос тановляється ухвала, якою су д має право:
1. залишити заяву пр о скасування судового наказу без задоволення;
2. скасувати судовий н аказ та роз' яснити, що заявл ені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням з агальних правил щодо пред' я влення позову;
3. змінити судовий нак аз. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав ч инності «_____»
Строк пред' явлення до вик онання «_____»
Суддя:
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2010 |
Оприлюднено | 18.11.2010 |
Номер документу | 12283600 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Кавацюк М.Ф.
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Фомін Віктор Анатолійович
Цивільне
Ровеньківський міський суд Луганської області
Жадан Олексій Петрович
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Фомін Віктор Анатолійович
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Кривошеєв Дмитро Арнольдович
Цивільне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Галущак Лариса Омелянівна
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Рак Лариса Миколаївна
Цивільне
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Мирошниченко Юрій Михайлович
Цивільне
Селидівський міський суд Донецької області
Ігнатенко Луїза Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні