СПРАВА N 6-88
2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2010 року Меліт опольський міськрайонний су д Запорізької області у скла ді:
головуючого - судді Куч еренко Н.В.
при секретарі : Павлові й Т.А.
розглянувши подання держа вного виконавця відділу Держ авної виконавчої служби Мелі топольського міськрайонног о управління юстиції Запоріз ької області про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2010 до суду надійшло пода ння державного виконавця від ділу Державної виконавчої сл ужби Мелітопольського міськ районного управління юстиці ї Запорізької області про ог олошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазн ачено, що на виконанні в відді лі державної виконавчої служ би Мелітопольського міськра йонного управління юстиції З апорізької області знаходит ься виконавчий лист № 2-508, видан ий 17.04.2009 року Якимівським район ним судом Запорізької област і про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Володимирівка на користь ОСОБА_2 аліментів на утрим ання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у су мі 350 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2009 року та до досягнення ди тиною повноліття, тобто до 09.05.2 015 року. Заборгованість по алі ментам станом на 01.10.2010 року скла дає 4750 грн. 00 коп.
Боржник, ОСОБА_1 на момен т присудження аліментів прож ивав за адресою: АДРЕСА_1, а ле згідно з актом державного виконавця від 18.05.2009 року боржни к за вказаною адресою не мешк ає.
Згідно довідки ВДІРФО МВ ГУ МВС України в Запорізькій об ласті від 19.05.2009 р. боржник ОСОБ А_1 в м. Мелітополь і Мелітопо льському районі за реєстраці єю не значиться.
15.01.2010 року згідно ухвали № 6-2/10 в иданої Мелітопольським місь крайонним судом Запорізької області боржника ОСОБА_1 оголошено в розшук.
Згідно повідомлення № 16/2988 ві д 07.05.2010 відділу ГІРФО Деснянськ ого РУ ГУ МВС України в м. Києв і ОСОБА_1 був встановлений проживаючим в АДРЕСА_1
Згідно довідки ВДІРФО МВ ГУ МВС України в Запорізькій об ласті від 14.10.2010 боржник ОСОБА _1 в м. Мелітополі та Мелітопо льському районі за реєстраці єю не значиться.
Згідно довідки Костянтині вської сільської ради № 5781 від 28.10.2010 року боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
Згідно з актом державного в иконавця від 29.10.2010 року боржник за адресою АДРЕСА_1
При проведені виконавчих д ій по примусовому виконанню рішення суду державному вико навцю не вдалося встановити місце проживання боржника. В ідомості про місце проживанн я і роботи відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК Укр аїни, в зв' язку з неявкою сто рін, фіксування судового про цесу за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи поданн я, приходить до висновку про н еможливість його задоволенн я.
Згідно статті 375 ЦПК України розшук боржника оголошуєтьс я за місцем виконання рішенн я або за останнім відомим міс цем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходже ння їхнього майна, або за місц ем проживання (перебування) с тягувача.
Відповідно до ст. 42 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» у разі відсутності від омостей про місце проживання (знаходження) боржника за вик онавчими документами про стя гнення аліментів, відшкодува ння шкоди, заподіяної каліцт вом чи іншим ушкодженням здо ров'ю або у зв'язку з втратою г одувальника, а також дитини з а виконавчими документами пр о відібрання дитини державни й виконавець звертається до суду з поданням про винесенн я ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук оголошуєт ься відповідно за місцем вик онання рішення або за останн ім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи міс цем знаходження його майна, а бо за місцем проживання (знах одження) стягувача. Розшук гр омадянина-боржника, дитини т а розшук транспортних засобі в боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук бо ржника - юридичної особи, а та кож іншого майна боржника зд ійснює Державна виконавча сл ужба. Постанова про розшук об ов' язкова до виконання.
Судом встановлено, що ухвал ою Мелітопольського міськра йонного суду від 15.01.2010 року було оголошено розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка.
Ухвала набрала законної си ли та направлена до виконанн я.
При цьому Законом не передб ачено підстав для повторного оголошення в розшук боржник а, навіть, якщо за час виконанн я ухвали суду про розшук борж ника, було встановлено якесь інше місце його проживання.
Крім того, державним викона вцем не були виконані вимоги Закону України «Про свободу пересування та вільний вибі р місця проживання в Україні », а саме не перевірено відомо сті про місце перебування аб о проживання ОСОБА_1
Також, державним виконавця м не було додано до суду доказ ів, необхідних для перегляду ухвали Мелітопольського міс ькрайонного суду Запорізько ї області от 15 січня 2010 року, яко ю боржника ОСОБА_1 вже бул о оголошено в розшук.
Керуючись ст. 375 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання д ержавного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайо нного управління юстиції Зап орізької області про оголоше ння в розшук ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 - відмовити повн істю.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Запорізької област і через Мелітопольський місь крайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н .В.Кучеренко
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2010 |
Оприлюднено | 18.11.2010 |
Номер документу | 12283622 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Кучеренко Наталя Володимирівна
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пахоменко Олег Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні