Ухвала

від 06.11.2024 по справі 359/12639/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/1126/2024

Справа №359/12639/23

УХВАЛА

6 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон сервіс груп»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору громадська організація садівницьке товариство «Економіст», про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про часткову зміну предмета позову, в якій він просить скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 3220882600:04:004:0211 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 15 червня 2018 року між ТОВ «Обрій Люкс» та ТОВ «Регіон сервіс груп»; скасувати рішення про державну реєстрацію за ТОВ «Регіон сервіс груп» права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та державну реєстрацію за відповідачем права власності на придбану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить суд залишити без руху заяву про часткову зміну предмета позову у зв`язку з відсутністю доказів набуття позивачем речового права на спірну земельну ділянку. Крім того, в поданій заяві не обґрунтовано порушення права ОСОБА_2 укладенням договору купівлі-продажу земельної ділянки, дійсність якого оспорюється.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Встановлено, що в поданій заяві про часткову зміну предмета позову представник позивача ОСОБА_3 посилається на те, що оспорюваним договором купівлі-продажу земельної ділянки порушується право ОСОБА_2 на користування цим об`єктом нерухомого майна, яке вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 . Тому посилання представника відповідача ОСОБА_1 на відсутність у вказаній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підлягає критичній оцінці. Крім того, відсутність доказів на підтвердження заявлених позовних вимог може бути підставою виключно для відмови у задоволенні позову, а не залишення його без руху.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для залишення без руху заяви представника позивача ОСОБА_3 про часткову зміну предмета позову. Вказану заяву належить прийняти та продовжити розгляд цивільної справи в межах змінених позовних вимог.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху заяви про часткову зміну предмета позову відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про часткову зміну предмета позову прийняти до судового розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Люкс», товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон сервіс груп»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору громадська організація садівницьке товариство «Економіст», про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій Люкс» до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта