Ухвала

від 23.10.2024 по справі 361/9269/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9269/23

Провадження № 2/361/1715/24

23.10.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

23 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2024 року.

23 жовтня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справу відповідача ОСОБА_2 , оскільки після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, представник позивача виявив, що згідно заповіту спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка померла, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, в своєму клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилась.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив,щоухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року задоволено клопотання про витребування доказів, а саме витребувано з Одинядцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 червня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла спадкова справа з Одинядцятої київської державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В листі Одинядцятої київської державної нотаріальної контори повідомлено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

12 липня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області витребувано у Другої Броварської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 вересня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла спадкова справа з Другої Броварської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту, який знаходиться в спадкових справах, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка померла, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла.

Так, відповідно до ч. 1 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищенаведені норми та викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленного клопотання, а тому його задовольняє.

За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний надати копію позовної заяви із зазначенням вимог, які пред`являються до кожного відповідача із доданими документами для направлення співвідповідачу.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ст.178ЦПКУкраїни одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353ЦПКУкраїни заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо відрішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.