Ухвала

від 05.11.2024 по справі 694/2844/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/2844/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2024 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись з позовною заявою адвоката Полежаки Володимира Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Звенигородської міської ради про визнання факту дублювання земельної ділянки, зобов`язання видати іншу ділянку,

встановила:

Адвокат Полежака В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до Звенигородської міської ради про визнання факту дублювання земельної ділянки, зобов`язання видати іншу ділянку.

Відповідно до ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши надану позивачем позовну заяву з додатками, суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Адвокатом Полежакою В.Ф. заявлені вимоги: про встановлення факту дублювання земельної ділянки та про зобов`язання видати іншу ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак в позовній заяві зазначені позивач та відповідач. Вказані особи відносяться до учасників позовного провадження.

Окрім того, прохальна частина містить вимоги, частина яких підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а інші в порядку позовного провадження. В цій частині жодних обґрунтувань не наведено.

Відтак, позивач має визначитися із видом провадження, у якому він звертається до суду.

Окрім того, ч.1 ст.256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Представником позивача зазначено, що рішенням Моринської сільської ради Звенигородського району №22-1 від 13травня 2021року передано у приватну власність земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Батьківщина Шевченка» у розмірах, вказаних у додатку №1 до даного рішення та дозволити Черкаському філіалу Інституту земельного устрою заповнити бланки державних актів на право приватної власності на землю.

Представник позивача звернувся до суду з позовом 30 жовтня 2024 року, тобто після спливу трирічного терміну. Заяву про поновлення строку звернення до суду не подавав.

Наведені недолікизаяви усукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,176,185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву адвоката ПолежакиВолодимира Федоровича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,до Звенигородськоїміської радипро визнанняфакту дублюванняземельної ділянки,видача іншоїділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж