Ухвала

від 06.11.2024 по справі 591/5274/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5274/23 Провадження № 2-р/591/21/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши у м. Суми заяву представника Управління майном Сумської обласної ради Бані Микити Віталійовича про роз`яснення рішення по справі № 591/5274/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Касьяненка Дениса Сергійовича до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Касьяненка Д.С. до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

04 листопада 2024 року від представника Управління майном Сумської обласної ради Бані М.В. надійшла заява про роз`яснення рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2024 року в справі № 591/5274/23 в частині негайного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За такихобставин,суд вважаєза необхіднимпризначити вказанузаяву дорозгляду в судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Управліннямайном Сумськоїобласної ради БаніМикити Віталійовичапро роз`ясненнярішення посправі №591/5274/23за позовноюзаявою ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката КасьяненкаДениса Сергійовичадо Управліннямайном Сумськоїобласної ради,Сумської обласноїради провизнання протиправнимта скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу тастягнення моральноїшкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні, на 12листопада 2024року,о 16год.00хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко