Постанова

від 18.11.2010 по справі 4-148-2010

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-148/2010р

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районног о суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши подан ня слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатськ ій області ОСОБА_1 про про ведення обшуку по місцю прож ивання ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хустського МВ Г УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 за згодою Хустського міжрайонного про курора звернувся в суд з пода нням про проведення обшуку в будинку та надвірних прибуд овах по місцю проживання ОС ОБА_2 мешканця АДРЕСА_1

Подання мотивовано тим, що 03.08.2010 року СВ Хустського МВ ГУМ ВС України в Закарпатській о бласті порушена кримінальна справа № 4122510 по факту крадіжки , за ознаками злочину передба ченого ст.185 ч.5 КК України. В ход і розгляду справ встановлен о, що в період з 21.07.2010 року по 01.08.2010 року, невстановлені слідство м особи, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 за місцем проживан ня ОСОБА_3, ОСОБА_4, прон икли в приміщення вказаного будинку, звідки викрали мобі льні телефони, автомагнітолл и та золоті вироби, чим спричи нили потерпілим матеріально ї шкоди на суму 14700 грн.

В ході досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_5, який показав, що в се редині вересня 2010 року, він їха в у маршрутному таксі с.Борон яво-Хуст та почув розмову сво го знайомого ОСОБА_2, який в розмові з невідомим йому ч оловіком сказав, що вдома по м ісцю свого проживання зберіг ає золоті вироби, які викрав й ого знайомий з будинку по вул .Коцюбинського в м.Хуст.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя приходить до виснов ку, що подання не підлягає до з адоволення виходячи з наступ ного.

Згідно ст. 177 КПК України обш ук проводиться в тих випадка х, коли є достатні підстави вв ажати, що знаряддя злочину, ре чі й цінності, здобуті злочин ним шляхом, а також інші предм ети і документи, які мають зна чення для встановлення істин и в справі чи забезпечення ци вільного позову, знаходяться в певному приміщенні або міс ці чи в якої-небудь особи.

З матеріалів подання вбача ється, що 03.08.2010 року СВ Хуст ського МВ ГУМВС України в Зак арпатській області порушена кримінальна справа № 4122510 по фа кту крадіжки, за ознаками зло чину передбаченого ст.185 ч.5 КК У країни. До матеріалів по дання слідчим також додано п ротокол допиту свідка ОСОБ А_5, який показав, що в се редині вересня 2010 року, він їха в у маршрутному таксі с.Борон яво-Хуст та почув розмову сво го знайомого ОСОБА_2. який в розмові з невідомим йому ч оловіком сказав, що вдома по м ісцю свого проживання зберіг ає золоті вироби, які викрав й ого знайомий з будинку по вул .Коцюбинського в м.Хуст.

Таким чином, оцінивши в суку пності матеріали подання при ходжу до висновку, що матеріа лах подання відсутні належн і докази, які давали б суду під стави для обмеження окремих конституційних прав і свобод людини під час здійснення до судового слідства.

До матеріалів подання слід чим не додано матеріали опер ативно-розшукової справи, що позбавило суд можливості пе реконатися у наявності поста нови про заведення оперативн о-розшукової справи щодо О СОБА_2

Посилання слідчого на пока зи свідка ОСОБА_5, є недост атньою підставою вважати, що за місцем проживання ОСОБА _2, можуть знаходитися знаря ддя злочину, речі й цінності, з добуті злочинним шляхом, а та кож інші предмети і документ и, які мають значення для вста новлення істини в справі чи з абезпечення цивільного позо ву, знаходяться в певному при міщенні або місці чи в якої-не будь особи.

Враховуючи вище наведе не, приходжу до висновку, що в матеріалах подання слідчого відсутні будь - які дані, які б вказували, на наявність зак онних підстав передбачених ст. 177 КПК України для проведен ня обшуку по місцю проживанн я ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КП К України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОС ОБА_1 у проведенні обшуку в б удинку АДРЕСА_1 та надвірн их спорудах за місцем прожив ання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскарж ена протягом трьох діб з моме нту її винесення до апеляцій ного суду Закарпатської обла сті.

С уддя Хустського

райо нного суду підпис Кем інь В.Д.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

райо нного суду Кемінь В.Д .