Постанова

від 18.11.2010 по справі 4-148-2010

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-148/2010р

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши подання слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 за згодою Хустського міжрайонного прокурора звернувся в суд з поданням про проведення обшуку в будинку та надвірних прибудовах по місцю проживання ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1

Подання мотивовано тим, що 03.08.2010 року СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області порушена кримінальна справа № 4122510 по факту крадіжки, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.5 КК України. В ході розгляду справ встановлено, що в період з 21.07.2010 року по 01.08.2010 року, невстановлені слідством особи, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, проникли в приміщення вказаного будинку, звідки викрали мобільні телефони, автомагнітолли та золоті вироби, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди на суму 14700 грн.

В ході досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_5, який показав, що в середині вересня 2010 року, він їхав у маршрутному таксі с.Бороняво-Хуст та почув розмову свого знайомого ОСОБА_2, який в розмові з невідомим йому чоловіком сказав, що вдома по місцю свого проживання зберігає золоті вироби, які викрав його знайомий з будинку по вул.Коцюбинського в м.Хуст.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

З матеріалів подання вбачається, що 03.08.2010 року СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області порушена кримінальна справа № 4122510 по факту крадіжки, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.5 КК України. До матеріалів подання слідчим також додано протокол допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що в середині вересня 2010 року, він їхав у маршрутному таксі с.Бороняво-Хуст та почув розмову свого знайомого ОСОБА_2. який в розмові з невідомим йому чоловіком сказав, що вдома по місцю свого проживання зберігає золоті вироби, які викрав його знайомий з будинку по вул.Коцюбинського в м.Хуст.

Таким чином, оцінивши в сукупності матеріали подання приходжу до висновку, що матеріалах подання відсутні належні докази, які давали б суду підстави для обмеження окремих конституційних прав і свобод людини під час здійснення досудового слідства.

До матеріалів подання слідчим не додано матеріали оперативно-розшукової справи, що позбавило суд можливості переконатися у наявності постанови про заведення оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_2

Посилання слідчого на покази свідка ОСОБА_5, є недостатньою підставою вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, можуть знаходитися знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що в матеріалах подання слідчого відсутні будь які дані, які б вказували, на наявність законних підстав передбачених ст. 177 КПК України для проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 у проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 та надвірних спорудах за місцем проживання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.