Ухвала

від 06.11.2024 по справі 766/13654/24

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 766/13654/24 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-п/819/66/24 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: підсудність

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/13654/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням голови Херсонського міського суду Херсонської області пронаправле ння обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22024230000000046 від 17.01.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду звернувся з поданням головаХерсонського міського суду Херсонської області пронаправлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22024230000000046 від 17.01.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Подання мотивоване тим, що під час підготовки вищевказаного кримінального провадження до судового розгляду було становлено, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, було вчинено на території села Лиманець, Бериславського району Херсонської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК та ч.4 ст.107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до вимогдо ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з наданих матеріалів 15.08.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №22024230000000046 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 розподілені судді ОСОБА_1 .

Під час підготовки вищевказаного кримінального провадження до судового розгляду було встановлено, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, було вчинено на території села Лиманець, Бериславського району Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 з 01.06.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області - Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 08.10.2024 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22024230000000046 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України направлено до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №22024230000000046 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, до Великоолександрівського районного суду Херсонської області є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22024230000000046 від 17.01.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, разом з доданими матеріалами, направити на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9