Ухвала

від 05.11.2024 по справі 420/18167/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/18167/24

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого органу Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову в наданні будівельного паспорта від 15.01.2024, зобов`язання видати будівельний паспорт,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого органу Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову в наданні будівельного паспорта від 15.01.2024, зобов`язання видати будівельний паспорт.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідка, а саме керівника Відділу містобудування та архітектури Виконавчого органу Дальницької сільської ради Прокопова Михайла Анатолійовича. В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що зазначений свідок особисто вивчав документи подані позивачем та особисто підписував повідомлення про відмову в наданні будівельного паспорта. Крім того, вказаний свідок може зазначити підстави та документи на які він посилався та особисто надати пояснення стосовно спору по даній справі та спростувати позицію позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання ( ч. 2 статті 65 КАС України).

В силу ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. (ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Водночас суд не вбачає підстав для виклику свідків на даній стадії розгляду справи, оскільки обставини, які представник відповідача зазначає в якості підстав для виклику свідка можуть бути підтверджені матеріалами справи. Окрім того, враховуючи те, що судовий розгляд справи вирішено здійснювати без виклику сторін, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про виклик свідків належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОЙКО