Постанова
від 13.12.2007 по справі 2-а-53/2007
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-53

2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року м. Івано-Фр анківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Хо минець M.M.

секретаря Гундич Г. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисецьк ої селищної ради Тисменицько го району про визнання безді яльності незаконною та спону кання вчинити дії, -

встановив:

Позивачка звернулася в с уд з адміністративним позово м до відповідача про визнанн я бездіяльності незаконною т а спонукання вчинити дії. Сво ї позовні вимоги обгрунтовув ала тим, що 15.08.2006 р. Лисецька сели щна рада своїм листом повідо мила її про те, що будинок по АДРЕСА_1, де вона проживає, є аварійним і загрожує обвало м, тому згідно рішення селищн ої ради від 25.07.2007 р. та акту коміс ії їй слід звільнити приміще ння. Цим же рішенням їй відмов лено у закріпленні земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1, у зв' язку з тим, що на даній земельній ділянці з находиться аварійний будино к, що має бути знесений. Вона д вічі 04.04, 08.05.2007 р. зверталась до від повідача із заявами про нада ння копій рішень ради щодо: ви знання будинку аварійним та таким, що загрожує обвалом; пр о знесення будинку від 25.07.2006 р.; п ро зобов' язання позивачки з вільнити приміщення від 25.07.2006 р . Однак, відповіді на свої звер нення та копій рішень не отри мала. Крім того, з отриманого т ексту іншого рішення селищно ї ради від 26.06.2007 р., не підписаног о селищним головою та не заві реного печаткою ради, їй стал о відомо про надання дозволу ОСОБА_2 на складання прое кту відведення земельної діл янки площею 0, 10 га під будівниц тво та обслуговування житлов ого будинку по АДРЕСА_1 із земель запасу селищної ради , останній попередив позивач ку про те, що земельна ділянка , що перебуває в її користуван ні, вже належить йому. Тому вон а 21.09.2007 р. звернулась до відпові дача із заявою про видачу нал ежно засвідченої копії вказа ного рішення, на що отримала в ідповідь, що така інформація буде надана на вимогу суду. Не надання відповідачем в поруш ення вимог Законів України « Про звернення громадян» та « Про інформацію» витребувано ї інформації грубо порушує ї ї конституційні права. Проси ла визнати бездіяльність від повідача щодо відмови у нада нні витребуваної інформації незаконною та зобов' язати його надати копії вказаних р ішень.

Позивачка та її представни к у судовому засіданні позов підтримали і просили його за довольнити.

Представник відповідача - Л исецької селищної ради Тисме ницького району - у судове зас ідання не з' явився повторно ; відповідач належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце судового розгляду, від нь ого не надійшло повідомлення про причини неприбуття в суд ове засідання. За таких обста вин суд відповідно до вимог ч .4 ст. 128 КАС України ухвалив про вести розгляд справи на підс таві наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення пози вачки та її представника, дос лідивши матеріали справи, су д приходить до висновку, що ад міністративний позов підляг ає до задоволення з наступни х підстав.

Встановлено, що позивачка 04 .04.2007 р. звернулась до відповіда ча - суб' єкта владних повнов ажень із заявою про надання к опій рішень відповідача про визнання будинку по АДРЕСА _1 Тисменицького району, де в она проживає, аварійним та та ким, що загрожує обвалом, про з несення вказаного будинку та про зобов' язання позивачки звільнити будинок (а.с. 4). У зв' язку з неотриманням відповід і позивачка 08.05.2007 р. повторно зв ернулась із заявою до відпов ідача (а.с. 5). Відповідач не нада в позивачці відповіді на її з вернення. Стосовно заяви поз ивачки від 21.09.2007 р. (а.с. 8) про надан ня належно засвідченої копії рішення від 26.06.2007 р. щодо дачі до зволу на виготовлення проект у відведення земельної ділян ки ОСОБА_2, то відповідач в ідмовився надати позивачці н алежну копію, повідомивши, що така інформація буде надана на вимогу суду (а.с. 7).

Суд вважає, що відповідач, я кий не надав позичці витребу вану інформацію, що стосуєть ся будинку, в якому вона прожи ває, та земельної ділянки, яко ю вона користується, і не відп овів на її звернення, порушив вимоги ст. 40 Конституції Укра їни, ст. ст. 15, 19, 20 Закону України " Про звернення громадян", ст. ст . 9, 10, 32 Закону України "Про інфор мацію". Тому бездіяльність ві дповідача у ненаданні позива чці витребуваної інформації слід визнати неправомірною та зобов' язати відповідача надати позивачці витребуван і нею копії рішень.

На підставі наведеного, від повідно до вимог ст. 40 Констит уції України, ст. 15, 19, 20 Закону Ук раїни "Про звернення громадя н", ст. ст. 9, 10, 32 Закону України "Пр о інформацію", керуючись ст. ст . 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною без діяльність Лисецької селищн ої ради Тисменицького району Івано-Франківської області у ненаданні ОСОБА_1 копій рішень селищної ради.

Зобов' язати Лисецьку сел ищну раду Тисменицького райо ну Івано-Франківської област і надати ОСОБА_1 копії ріш ень Лисецької селищної ради щодо визнання будинку по АД РЕСА_1 Тисменицького району аварійним та таким, що загрож ує обвалом; знесення вказано го будинку; зобов' язання О СОБА_1 звільнити будинок; на дання дозволу ОСОБА_2 на с кладання проекту відведення земельної ділянки площею 0, 10 г а під будівництво та обслуго вування житлового будинку по АДРЕСА_1 Тисменицького ра йону від 26.06.2007 р.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана в строк, п останова набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду до Льві вського апеляційного адміні стративного суду може бути п одано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляці йна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся через Тисменицький районн ий суд.

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення13.12.2007
Оприлюднено16.02.2011
Номер документу12284427
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-53/2007

Постанова від 13.12.2007

Адміністративне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М.М.

Постанова від 12.09.2007

Адміністративне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Ухвала від 30.11.2007

Адміністративне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Ухвала від 21.11.2007

Адміністративне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Ухвала від 08.11.2007

Адміністративне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В.І.

Ухвала від 17.09.2007

Адміністративне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Середа Л.В.

Ухвала від 22.11.2007

Адміністративне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Чемолосова С.П.

Постанова від 13.12.2007

Адміністративне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Постанова від 13.12.2007

Адміністративне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М.М.

Постанова від 04.10.2007

Адміністративне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні