Ухвала

від 06.11.2024 по справі 620/705/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/705/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіЖитнякЛ.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №620/705/23. Вказана заява обґрунтована тим, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 набрало законної сили 01.08.2023, відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду. В той же час, виконавчий лист у справі №620/705/23 видано 27.04.2023 та в ньому зазначено дату набрання рішенням законної сили 20.04.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від14.03.2024 у справі №620/705/23 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю.

27.04.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судових витрат.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Верховний Суд у постанові від05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 Кодексу адміністративного судочинства Українипідстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема, видачу виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судом встановлено, що в графах «Судове рішення набрало законної сили» та «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» проставлені дати «20.04.2023» та «21.04.2026» відповідно.

В подальшому, відповідачем подано апеляційну скаргу, за результатами якої Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від01.08.2023, якою рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від14.03.2024 залишено без змін.

Згідно з ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, датою набрання законної сили рішенням суду у справі №620/705/23 є відповідна дата ухвалення рішення Шостим апеляційним адміністративним судом, а саме 01.08.2023.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 27.04.2023 таким, що не підлягає виконанню та видати позивачу новий, з урахуванням дати набрання рішенням законної сили 01.08.2023 та відповідного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 27.04.2023 таким, що не підлягає виконанню та видати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» новий виконавчий лист, з урахуванням дати набрання рішенням законної сили «01.08.2023» та відповідного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк