Ухвала

від 10.09.2010 по справі 2-790-10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2- 790/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної з аяви)

10 вересня 2010 року місто Баштанка

Суддя Баштанського рай онного суду Миколаївської об ласті Муругов В.В., розглянувш и позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання догов ору купівлі-продажу житловог о будинку дійсним,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 та О СОБА_7 про визнання договор у купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

Як вбачається з тексту позо вної заяви - за позивача ОСО БА_1 позовну заяву підписав ОСОБА_8.

При цьому, долучена до позов у копія довіреності від 01.09.2010 ро ку видана ОСОБА_1 дає прав о від імені позивача подават и документи, але не надає ОС ОБА_8 повноваження підписув ати за позивача позовні заяв и

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК Укр аїни представник може вчинят и всі дії, що і особа, яку він пр едставляє, але від його імені .

В даному випадку позов підп исаний (поданий) представник ом позивача за позивача, а не в ід його імені без надання так их повноважень представнику довіреністю від 01.09.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК У країни заява повертається у випадках, коли заяву від імен і позивача подано особою, яка не має повноважень на веденн я справи.

Оскільки позов підписано з а позивача іншою особою без н адання права підпису відпові дною довіреністю - позов пі длягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК Україн и сплачена сума судового збо ру повертається за ухвалою с уду у разі повернення заяви, т а згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК Україн и сплачена сума коштів на опл ату витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи повертається за ух валою суду у разі повернення заяви.

Зазначене є підставою для п овернення заяви, а також суми сплаченого судового збору т а сплаченої суми коштів на оп лату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи.

На підставі викладеного т а керуючись ст.121 ЦПК України, с уддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання до говору купівлі-продажу житло вого будинку дійсним - поверн ути позивачу.

Повернути позивачу сплач ений ним при зверненні до суд у судовий збір в розмірі 356 (трь охсот п' ятдесяти шести) гри вень 99 копійок, згідно з платі жним дорученням за № 33 від 17.08.2010 р оку, код отримувача НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2

Повернути позивачу сплаче ні при зверненні до суду витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 37 (тридцяти семи) гр ивень, згідно з платіжним дор ученням за №34 від 17.08.2010 року, код отримувача НОМЕР_1 на раху нок № НОМЕР_3

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення. У разі як що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: