Рішення

від 06.11.2024 по справі 308/16735/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16735/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Лукеча Анна Павлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб.

11.10.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставичний П.І., звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в їх прізвищах є розбіжності в написанні літер «и» / «і». а саме: батька « ОСОБА_3 », сина « ОСОБА_4 », а встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав за померлим сином.

Заінтересовані особи Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Лукеча А.П. заперечень проти задоволення заяви не висловили.

Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПКУкраїни у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 року справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено витребувати від територіального органу, до повноважень якого входить реєстрація місця проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), а саме: від Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відомості хто був зареєстрований разом з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.1935 року Драгівською сільською радою Хустського району Закарпатської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.04.2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задокументований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 . В паспорті наявна відмітка про реєстрацію 10.02.1962 шлюбу з ОСОБА_5 ,

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.08.1968 року сільською радою с. Мал.Добронь Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 народився в с.Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області 14.07.1968 року, його батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_6 /російською мовою/.

10.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31.08.2024 року.

04.10.2024 року мешканцями с.Демечі Ужгородського району Закарпатської області складено акт, затверджений старостою с. Демичі Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Тишко О., з якого вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінка суду.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПКУкраїни окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другоїстатті 293 ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини першоїстатті 315 ЦПКУкраїни суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,єсином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що випливає із доказів, що додані заявником до матеріалів заяви.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями2, 4, 5, 13,259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Чонгор, 2, код ЄДРПОУ 04349857.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Лукеча Анна Павлівна, адреса для листування: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Берег, буд. 2, каб. 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення суду виготовлено 06.11.2024 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА