Ухвала

від 30.10.2024 по справі 469/419/23

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2024 Справа № 469/419/23

2/469/162/24

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючогосудді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Березанська селищна рада Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач 11 квітня 2023 року звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, у тому числі і спірна квартира; позивач є спадкоємцем першої черги, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем та відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де дізнався про наявність заповіту, посвідченого виконуючою обов`язки старости Василівського старостинського округу Березанської селищної ради Миколаївської області 20 червня 2019 року, яким батько усе своє майно заповів своєму братові відповідачу ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача адвокат Старчеус О.П., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії МК № 113280 від 04.01.2020 року без обмеження прав адвоката, надала письмову заяву про залишення позову без розгляду (а.с.125).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато; представник позивача має право на подання таких заяв в інтересах довірителя, позов необхідно залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Таким чином, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Березанська селищна рада Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз`яснити право позивача на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: