Ухвала

від 07.11.2024 по справі 573/1811/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1811/24

Номер провадження 2/573/409/24

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 до суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам діючого ЦПК України, 18 вересня 2024 суддею постановлено ухвалу прозалишення позовубез руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів в з дня отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали 26 вересня 2024 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали.

Ухвалою від 30 вересня 20224 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала .

Представник відповідача Білопільськоїміської радиСумської області упідготовче судовезасідання нез`явився.Міський голованадіслав клопотанняпро розгляд справу без участі їх представника (а. с.59 ).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніна 09-30 год. 28 листопада 2024в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: