Ухвала

від 29.10.2024 по справі 679/1465/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/609/2024

Справа № 679/1465/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати поновленим на п`ять років, а саме: з 14.04.2021 до 14.04.2026, договору оренди земельної ділянки від 03.03.2008 за № 618, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 26177999, дата запису 15.05.2018, орган що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) виконавчий комітет Нетішинської міської ради, у поданій редакції додаткової угоди.

Ухвалою судді від 16.09.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.10.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву до якої долучено відзив на позовну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 01.10.2024.

16.10.2024 до суду надійшла відповідь позивачки на відзив.

Крім того, 16.10.2024 до суду надійшло клопотання позивачки про долучення доказів копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.2017. на підставі якого між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про день час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представника відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У заяві від 11.10.2024 представник відповідача просила про поновлення пропущеного строку для подання відзиву посилаючись на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 01.10.2024.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.09.2024, відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 16.09.2024 у справі № 679/1465/24, а також прикріплені до нього файли, було надіслано одержувачу Нетішинська міська рада в його електронний кабінет 01.10.2024.

Відзив відповідача на позовну заяву надійшов до суду 11.10.2024, тобто в межах встановлено судом строку для його подання, що свідчить про наявність підстав для залишення клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку без розгляду.

16.10.2024 до суду надійшло клопотання позивачки про долучення доказів копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.2017, на підставі якого між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Зважаючи на те, що письмовий доказ, який просить долучити позивачка, в розумінні статті 76 ЦПК України, є доказом на підставі якого суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивачки, її клопотання про долучення такого доказу слід задовольнити.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Нетішинської міської ради Хмельницької області про поновлення процесуального строку залишити без розгляду.

Прийняти відзив відповідача Нетішинської міської ради Хмельницької області на позовну заяву.

Прийняти відповідь на відзив позивачки ОСОБА_2 .

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_2 про долучення доказів.

Долучити до матеріалів справи в якості письмового доказу копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.2017, на підставі якого між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк