Ухвала

від 20.01.2025 по справі 679/1465/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1465/24

Провадження № 22-ц/820/480/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішенняНетішинськогоміського судуХмельницької областівід 25листопада 2024року, суддя Стасюк Р.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження рішенняНетішинськогоміського судуХмельницької областівід 25листопада 2024року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 06 грудня 2024 року. Копію вказаного рішення апелянту доставлено до електронного кабінету 11 грудня 2024 року о 20 год. 57 хв., апеляційну скаргу подано 13 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення суду. Інших відомостей про отримання повного тексту рішенняНетішинськогоміського судуХмельницької областівід 25листопада 2024року апелянтом в матеріалах цивільної справи не міститься.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішенняНетішинськогоміського судуХмельницької областівід 25листопада 2024року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенняНетішинськогоміського судуХмельницької областівід 25листопада 2024року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішенняНетішинськогоміського судуХмельницької областівід 25листопада 2024року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 лютого 2025 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: