Ухвала

від 07.11.2024 по справі 442/7514/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/7514/24 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.

Провадження № 22-ц/811/3068/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Короїда Юрія Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Короїд Юрій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в ст ан ов ив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Короїда Юрія Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року було залишено без руху та надано термін для надання судудоказів надсиланнядоелектронного кабінету,аболистом зописом вкладеннякопії апеляційноїскарги ОСОБА_2 ,якщо відсутнівідомості проїї реєстраціюу системі«Електронний суд» та сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) десять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію вищезгаданої ухвали представнику апелянта адвокату Короїду Ю.М. надіслано та доставлено в його електронний кабінет 15 жовтня 2024 року, однакдо 07листопада 2024 року(дняпостановлення даноїухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Враховуючи вищенаведене такеруючись ст.ст.185,357ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Короїда Юрія Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Короїд Юрій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.