Ухвала

від 07.11.2024 по справі 688/3036/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3036/24

Провадження № 22-ц/4820/2207/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Стандратюком Василем Івановичем, на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стандратюк В.І., подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4542 грн (3028 грн (судовий збір, що підлягав сплати при поданні позовної заяви) * 150%).

Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції, ОСОБА_1 , за подання апеляційної скарги, сплачено 1816,80 грн судового збору, а тому йому слід доплатити 2725,20 грн судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101;

---

(РНОКПП) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2024 року по цивільній справі №688/3036/24, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної норми ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стандратюк В.І., в апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього та його представника електронного кабінету.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України закріплено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу положень абзацу 1 частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Стандратюком Василем Івановичем, на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2024 року залишити без руху, про що повідомити відповідача, надавши йому строк у 7днів здня отриманнякопії ухвалидля сплатисудового зборуу розмірі2725,20грн та для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк