Ухвала

від 05.11.2024 по справі 216/4044/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4044/24

Провадження № 1-кс/216/2320/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

05 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024046230000125 від 27.03.2024 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

До чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 за фактом того, що невстановленою особою були внесені недостовірні відомості до технічної документації із землеутрою земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в ході дізнання в якості свідка ОСОБА_5 , вказав, що він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Так, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає сусід ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) з дружиною ОСОБА_7 , якій відповідно до документів належить вказаний будинок.

Наприкінці травня місяця 2022 року сусід ОСОБА_6 став претендувати на території домоволодіння ОСОБА_5 , через що між останніми стався словесний конфлікт. У листопаді 2022 року ОСОБА_6 звернувся до ФОП « ОСОБА_8 » з метою розробки проекту технічної документації. Вказане ОСОБА_5 стало відомо після того, як ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_9 » було здійснено заміри територій та ОСОБА_6 звернувся до свідка для узгодження технічної документації, однак переглянувши план технічної документації ОСОБА_5 виявлено, що межі земельної ділянки виходять на належну територію домоволодіння останнього, у зв`язку із чим, підписувати вказані документи з метою погодження ОСОБА_5 відмовився.

Тож, ОСОБА_5 звернувся до ФОП « ОСОБА_8 » з приводу того, що межі земельної ділянки не відповідають дійсності. В ході розмови із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 стало відомо, що ФОП « ОСОБА_8 » вказані межі ділянки заміряв за керівництвом ОСОБА_6 , та останній вказував, що все погоджено зі свідком. Після звернення свідка до ОСОБА_10 документацію було перероблено так, як влаштовувало ОСОБА_5 та він також звернувся до ОСОБА_6 з метою узгодження вказаної документації, проте останній відмовився узгоджувати його план технічної документації. У зв`язку із чим, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу комісії про земельні спори, якою було встановлено, що вирішення цього питання не в їх компетенції, тому запропонували звернутись до суду. Після проведення комісії, яка відбувалась 11.07.2023 року ОСОБА_6 відмовився від послуг ФОП « ОСОБА_8 ».

В подальшому свідку ОСОБА_5 від ФОП « ОСОБА_8 » клієнтом якого він являється, стало відомо, що ОСОБА_6 звернувся до іншого землевпорядника ФОП « ОСОБА_11 », який виготовив нову технічну документацію на домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно якої встановлено, що межі земельної ділянки не відповідали дійсності та під час замірів свідок ОСОБА_5 був відсутній і навіть не проінформований про проведення замірів. Враховуючи вищевказане, встановлено, що з вказаною документацією для узгодження ОСОБА_5 ніхто не ознайомлював, та останній нічого не підписував.

Крім того, свідку ОСОБА_5 відомо, що на підставі рішення № 2592 від 23.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затверджено технічну документацію із землеустрою про встановлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в натурі при цьому будь яких дозволів, узгоджень, в тому числі актів погодження меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 підписано не було.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2024 за №2592 наданої ФОП « ОСОБА_8 », Витяг з протоколу №5, свідоцтво про спадщину та витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно.

В порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено вимогу із витребуванням документів, які стали підставою для затвердження технічної документації землеволодіння (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер:1211000000:08:568:0032) надані ОСОБА_7 або ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь з якої встановлено, що документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді, суду відповідно до ст. 159 КПК України.

Враховуючи, що згідно ст. 55 Закону України «Про землеустрій» Встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель, матеріалів топографо-геодезичних робіт.

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробляється за рішенням власника (розпорядника) земельної ділянки, землекористувача.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про землеустрій» Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок розробляється за рішенням власників земельних ділянок за згодою заставодержателів, користувачів земельних ділянок.

Таким чином, можна дійти висновку, що відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , останнім будь якої згоди для виготовлення технічної документації не надавав, зазначене може свідчити про використання завідомо підроблених документів, що стали підставою для затвердження технічної документації землеволодіння (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер:1211000000:08:568:0032).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для отримання завірених належних чином документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: завірені належним чином копії документів, які стали підставою для затвердження технічної документації землеволодіння (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер:1211000000:08:568:0032).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач подала дане клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12024046230000125 від 27.03.2024 року; копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2024; копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 від 21.11.2022 року; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 315641914 від 21.11.2022; копією витягу з протоколу № 5 від 11.07.2023 року засідання районної комісії по вирішенню земельних спорів; копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2024 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі і безоплатну передачу у власність; копією списку громадян, яким затверджується технічна документація; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.04.2024 року; копією вимоги про надання витребуваних документів; копією відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 на вимогу дізнавача.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024046230000125 від 27.03.2024 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам Криворізької Центральної окружної прокуратури ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: завірені належним чином копії документів, які стали підставою для затвердження технічної документації землеволодіння (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер:1211000000:08:568:0032).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Термін дії ухвали встановити до 26.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1