Ухвала від 06.11.2024 по справі 369/15176/24

Справа № 369/15176/24

Провадження №2/369/7594/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Масан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Білінець Ольга Павлівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Білінець Ольга Павлівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача, а саме: Вишневої міської ради на належного ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, направленим до суду листом представник відповідача просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

За таких обставин, відповідач Вишнева міська рада Бучанського району Київської області підлягає заміні на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Вишневу міську раду Бучанського району Київської області - на належного відповідача - ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оксана СКРИПНИК