Ухвала

від 30.10.2024 по справі 533/321/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/321/24

2-о/532/68/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Макарчука С.М.,

присяжних Берези О.П., Поцелуйко Т.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 533/321/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Встановив:

04 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою, у якій прохає: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ; встановити опікунство щодо ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_4 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Розпорядженням Козельщинського районного суду Полтавської області № 02 від 05 квітня 2024 року справа направлена до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України у зв`язку з неможливістю утворити склад суду через відсутність потрібної кількості присяжних у зв`язку із закінченням терміну їх повноважень.

11 квітня 2024 року матеріали справи надійшли до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 11 квітня 2024 року попередньо відібрано присяжних Березу О.П. та ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматичного відбору присяжних від 11 квітня 2024 року основними присяжними відібрано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 12 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 08 травня 2024 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, відповідно до листа Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» вих.№ 10173/06-11 від 23.09.2024 вбачається, що в зв`язку з ліквідацією відділення судово-психіатричних експертиз у складі їхнього закладу, проведення таких експертиз у Полтавській області, покладено на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава ,вул. Медична, 1). Водочас вказано, що додатково для проведення цієї експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 з психіатричного кабінету лікувального закладу за місцем поживання (ф.025/о) та повернуто без виконання ухвалу суду від 08.05.2024 і матеріали справи №533/321/24 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.10.2024 поновлено провадження у справі для вирішення питання призначення експертизи належній експертній установі та витребування вказаних у листі доказів.

У судове засідання 30.10.2024 учасники справи не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Суду надано медичну документацію ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має діагноз «Шизофренія» з дитинства ІІ групи інвалідності. Він не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати їх значення. На даний час потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю, позаяк не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями статті 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 105, 252, 352-354 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні розлади чи психічне захворювання ?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я встановлення над нею опіки чи піклування ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава ,вул. Медична, 1).

Зобов`язати заявника доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи та надати медичну документацію на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 533/321/24 та медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи та їхнє місцезнаходження

Заявник: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Юрченко Аліна Валентинівна; адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради; ЄДРПОУ 04383682; адреса: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Заінтересована особа: Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради; ЄДРПОУ 01999320; адреса: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Козельщина, вул. Монастирська, 20.

Заінтересована особа - особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя

Присяжні