Рішення

від 20.01.2025 по справі 533/321/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/321/24

2-о/532/2/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

присяжних - Поцелуйко Т.І., Шуліки А.О.,

з участю:

представника заявника - адвоката Юрченко А.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Бердніченко О.П.,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 533/321/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 року до суду звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У поданій заяві вказав, що його син, ОСОБА_3 , у зв`язку з захворюваннями не здатний до самообслуговування та не може керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати їх значення та потребує постійного догляду. Заявник як батько через свій вік не може здійснювати догляд за станом свого здоров`я, тому єдиною особою, яка може бути опікуном є ОСОБА_1 , двоюрідний барт ОСОБА_3 . Таким чином заявник прохав суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити опікунство над ним, призначивши ОСОБА_1 його опікуном на підставі подання органу опіки та піклування.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.05.2024 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_4 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.05.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

10 грудня 2024 року судом отримано висновок експерта.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав.

Представник заявника, адвокат Юрченко А. В., заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала та прохала задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав, підтвердив наміри бути опікуном свого двоюрідного брата, розуміння ним обов`язків та пояснив, що він уже фактично ці обов`язки виконує, працює вчителем у школі на повну ставку і може бути опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Бердніченко О. П., не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не заперечував.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заінтересована особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним племінником заявника (син його рідної сестри ОСОБА_5 ) та, відповідно, двоюрідним братом ОСОБА_3 (а.ч.3-12).

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно з довідкою МСЕ № 0042060 ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.14, 15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради ОСОБА_3 проживає разом з батьком, ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду, ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності (обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контроювати свою поведінку) потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Згідно виписки з протоколу лікарсько-консультативної комісії №30/213 КНП «Козелищнський Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою особою (а.с. 18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 696 від 03.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 94-96).

Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Козельщинської селищної ради від 19.04.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Козельщинської селищної ради №41 від 22.04.2024 року у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним є можливим виконання обов`язків опікуна його двоюрідним братом ОСОБА_1 (а.с. 66-67).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, ОСОБА_3 у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями ст. 60-65 ЦК України, статтями 2, 4, 18, 293, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Повний текст рішення складено 20 січня 2025 року.

Суддя

Присяжні