Ухвала

від 07.11.2024 по справі 950/3011/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/3011/24

Номер провадження 1-кп/950/279/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

"07" листопада 2024 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання про виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні №12024200590000223 від 16.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристайлове Лебединського району, Сумської області, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, тракториста ТДВ «Племзавод Михайлівка», який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України;

З участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 6 листопада 2024 року вирішено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладену 24 вересня 2024 року - затвердити. ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України і призначити покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 8500 грн.

Заслухавши прокурора, який просив постановити ухвалу про виправленні описку у вироці, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

При ухваленні вироку суд, у резолютивній частині помилково зазначив, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладену 24 вересня 2024 року - затвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправити описку у вироці, зазначивши замість «Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладену 24 вересня 2024 року затвердити», «Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладену 24 вересня 2024 року - затвердити.»

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Виправити описку у Вироці Лебединського районного суду Сумської області від 6 листопада 2024 року, зазначивши перший абзац резолютивної частині «Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладену 24 вересня 2024 року - затвердити.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6