Ухвала

від 22.10.2024 по справі 646/6495/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.10.24

Справа № 646/6495/24

№ провадження 2/646/2565/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Куп`янська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2024 року через представника ОСОБА_3 звернулась до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою в якій просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Великі Хутори Харківської області.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 16.10.2024 року через систему «Електронний суд» подала до суду заяву в якій просила замінити неналежного відповідача Куп`янську міську раду Харківської області на належного відповідача Шевченківську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Заява мотивована тим, що згідно листа начальника Куп`янської міської військової адміністрації ОСОБА_5 зазначено, що до складу Куп`янської територіальної громади Харківської області не входить відповідно до переліку громад, населений пункт Великі Хутори Куп`янського району Харківської області, оскільки вказаний населений пункт розташований за межами території Куп`янської територіальної громади. В зв`язку з чим, просила замінити неналежного відповідача на належного та проводити розгляд заяви без її участі та позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті (до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання), суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Куп`янську міську раду Харківської області на належного відповідача Шевченківську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Куп`янська міська рада Харківської області (код ЄДРПОУ: 33714382, юридична адреса: 63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, проспект Конституції, будинок, 3) на належного відповідача - Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області (код ЄДРПОУ: 45098470; юридична адреса: 63601, Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Лермонтова, 2).

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 16 год. 00 хв. 21.11.2024 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя