Ухвала

від 06.11.2024 по справі 727/12220/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/12220/24

Провадження № 4-с/727/23/24

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та витребування доказів

06 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Саламандик Андрій Іванович, заінтересовані особи Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції Мі-ністерства юстиції, ОСОБА_2 , на бездіяльність державного вико-навця в порядку ст.447 ЦПК України,-

встановив:

04.11.2024 року представник скаржника, адвокат Саламандик А.І., звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Марка Валерія Мірчевича.

Відповідно дост.4 ЦПК Українискаржник має право на порушення справи. Скар-га за змістом і формою відповідає вимогамст.ст.448, 449 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбаченіст.185 ЦПК України, відсутні, а тому справу слід прий-няти до розгляду і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаче-них цим Кодексом випадках.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за від-сутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановле-них цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та тре-тійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено-го строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запере-чення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи на-явна необхідність у витребуванні виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 81, 84, 175,177, 258-261, 450 ЦПК Ук-раїни, -

постановив:

Прийняти до розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтере-сах якого діє адвокат Саламандик Андрій Іванович, заінтересовані особи Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , на бездіяльність державно-го виконавця в порядку ст.447 ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 14 листопада 2024 ро-ку, з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи проводити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чер-нівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду та витребування доказів.

Направити сторонам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запро-понувати подати письмовий відзив на скаргу з посиланням на докази, якими вони об-ґрунтовуються.

Витребувативіддержавного виконавця Першого відділу державної виконав-чої служби у м. Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юс-тиції Марка Валерія Мірчевича:

- оригінал або належним чином завірену копію виконавчого провадження №74768537 з примусового виконання виконавчого листа №727/6791/23, виданого 27.02.2024 року.

Надати витребуванідокази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пун-кту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003р №55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригі-налом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прі-звища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знахо-диться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко