Ухвала

від 23.03.2023 по справі 188/1199/22

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1199/22

Провадження № 2/188/140/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Миколаївської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області (далі-відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна (далі третя особа), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21.10.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 28.12.2022 та витребувано від нотаріуса завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

28.12.2022р. судове засідання не відбулося у зв`язку з ненадходженням від приватного нотаріуса Свириденко Л.В. завірених копій матеріалів спадкової справи та було відкладено на 23.03.2023 р. Станом на 14.03.2023 р. до суду надійшли належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №354/2012, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином. Відповідач 01.03.2023р. направив до суду заяву в якій зазначено, що територіальна громада не може бути стороною у справі.

У підготовче засідання 28.12.2023р. позивач не з`явилася. Позивач 20.03.2023р. подала до суду заяву, у якій прохала розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в у повному обсязі, також просила замінити відповідача з Миколаївської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області на Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, надала нотаріально посвідчену копію спадкової справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, від усіх учасників справи надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, відповідач та третя особа позов визнали у повному обсязі, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 51, 53, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Миколаївську територіальну громаду Синельниківського району Дніпропетровської області на Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2023 року о 09.30 у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд провести з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда