Ухвала

від 07.11.2024 по справі 344/14446/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14446/24

Провадження № 2/344/3507/24

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнового права, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гонта Микола Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнового права.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про призначення у справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) Чи відслідковується, за наданими на експертне дослідження документами, господарська операція з оприбуткування Обслуговуючим кооперативом «ЖБК» Спілка забудівників 28», протягом травня 2022 року, готівкових грошових коштів у розмірі 1 569 404,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста чотири) гривень 00 копійок згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 24 травня 2022 року та Договору № ЖРК/17/1 про цільовий внесок у діяльність від 24.05.2022 року, отриманих від фізичної особи ОСОБА_3 ? 2) Чи відслідковується, за наданими на експертне дослідження документами, надходження на розрахунковий рахунок Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 28» протягом травня 2022 року готівкових грошових коштів у розмірі 1 569 404,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста чотири) гривень 00 копійок згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 24 травня 2022 року та Договору № ЖРК/17/1 про цільовий внесок у діяльність від 24.05.2022 року, отриманих від фізичної особи ОСОБА_3 ? 3) Чи відслідковується, за наданими на експертне дослідження регістрах бухгалтерського обліку Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 28» оприбуткування грошових коштів у розмірі 1 569 404,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста чотири) гривень 00 копійок, отриманих від фізичної особи ОСОБА_3 на виконання Договору № ЖРК/17/1про цільовий внесок у діяльність від 24.05.2022 року? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Перевозовій Ірині Володимирівні.

В обґрунтування необхідності призначення експертизи заявник покликається на те, що позивач, у зв`язку з тим, що у нього наявний прибутковий касовий ордер за підписом і печаткою відповідача, подав позов про визнання майнового права на підставі нібито переданих коштів готівкою відповідачу. Однак відповідач фактично кошти не отримав. З метою правильного вирішення спору та спростування доводів позивача просить призначити вищевказану експертизу.

Провівши обговорення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи слід відмовити, оскільки стороною позивача не наведено суду переконливих доводів необхідності проведення такої експертизи.

Дані, про які зазначається у заяві про призначення експертизи, зі змісту клопотання і наданих пояснень, наявні у самого заявника.

Таким чином, суд не вбачає підстав для призначення судово-економічної експертизи по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103-105, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.