Ухвала

від 07.11.2024 по справі 344/14446/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14446/24

Провадження № 2/344/3507/24

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнового права, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гонта Микола Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнового права.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26» Коваленко Я.О. подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ: № 344/13686/24 (суддя Мелещенко Людмила Василіївна) за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 28», про визнання майнового права (копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви в додатку 1); № 344/13846/24 (суддя Пастернак Ірина Андріївна) за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 28», про визнання майнового права (копія ухвали про відкриття провадження в Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2024 3 додатку 2); №344/14085/24 (суддя Мелещенко Людмила Василіївна) за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 28», про визнання майнового права (копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви в додатку 3). Зазначає, що вказані вище справи мають аналогічні справі № 344/14446/24 предмет позову, а саме визнання майнового права, а також підставу Договір про цільовий внесок у діяльність, укладеного між позивачем та відповідачем.

Заслухавши позиції сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, недоцільно обєднувати в одне провадження вимоги сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Отже, заслухавши позиції сторін, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає доцільним розглядати дані позови у самостійних провадженнях. На переконання суду розгляд вищевказаних позовних вимог у самостійних провадженнях сприятиме швидкому та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» Коваленка Я.О. про об`єднання позовів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.