Ухвала

від 07.11.2024 по справі 308/4234/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4234/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Держави в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської районної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Михайло Пантьо звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в інтересах Держави в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської районної адміністрації Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою судувід03.09.2024рокувідкритопровадження усправітавирішено розглядсправипроводитиза правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання на визначену судом дату та час представник позивача не з`явився, при цьому прокурор Свистак В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгдяду. Окрім того, в матеріалах справи наявна заява представника Управління соціального захисту населення Ужгородської районної адміністрації про роглядс справи без їх участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Держави в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської районної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 09 год. 20 хв. 02 грудня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул.Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник