Рішення

від 29.10.2024 по справі 331/3843/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 2-о/331/362/2024

ЄУН 331/3843/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Стадніченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стадніченка Сергія Володимировича, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки,

ВСТАНОВИВ :

24.06.2024 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадніченка С.В., в порядку окремого провадження, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява, за результатами розгляду якої заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без офіційної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12014 р. по день смерті останнього.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року.

Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно вирішували всі побутові потреби, тобто фактично проживали однією сім`єю як чоловік і дружина.

ОСОБА_2 з ОСОБА_1 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Після початку війни в Україні, ОСОБА_2 мобілізували до лав Збройних Сил України, де він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

03.10.2023 р. в зоні військових дій на Донецькому напрямку в населеному пункті Кліщіївка, ОСОБА_2 загинув.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 про виплату одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця, однак відповіді не отримала.

21.02.2024 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Стадніченко С.В. був поданий адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати копії документів та інформацію щодо стану розгляду заяви від 25.10.2023 року про виплату одноразової грошової допомоги від держави у разі смерті військовослужбовця.

04.03.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь на адвокатський запит адвоката Стадніченка С.В., в якій зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не може задовольнити заяву ОСОБА_1 з причини відсутності документів, які підтверджують наявність родинних відносин із загиблим.

У зв`язку з цими обставинами виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для захисту прав ОСОБА_1 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність.

Представник заінтересованої особи Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Запорізькійобласті Управліннядержавної реєстраціїПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборониУкраїни, в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності. (а.с. 92-95)

Ухвалою судді Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 28 червня 2024 року заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви. (а.с. 40-41)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року заяву прийнято до розглядута відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 82-83)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 104-105).

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявниці, свідків та письмову заяву представника заінтересованої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки № 709152 від 18.10.2023 року виданої ТОВ «Мвсто для людей Запоріжжя», ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року до 03.10.2023 року. (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 07.10.2023 року, актовий запис №2347, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 помер 03.10.2023 року. (а.с. 13)

Відповідно до пояснень заявниці вона почала проживати з ОСОБА_2 разом з 2014 року, планували зареєструвати шлюб, але після новномасштабної збройної агресії російської федерації, ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних сил України, та 07 жовтня 2023 року загинув.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 p.. доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення: докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, пікчувалися один про одного: довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Спільне проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім`єю підтверджується також показами свідків:

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що знає ОСОБА_1 приблизно 10 років. ОСОБА_2 його двоюрідний брат. Брат проживав з ОСОБА_1 по вулиці Фортечній, приблизно 10 років. Вони разом часто приходили в гості до його батьків. Всі побутові питання вони вирішували разом.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає ОСОБА_1 з п`ятого класу, разом навчались у школі. ОСОБА_5 познайомила її з ОСОБА_2 в 2014 році. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2014 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом їздили на відпочинок. Після того, як ОСОБА_2 мобілізували, він матеріально підтримував ОСОБА_1 , перераховував їй грошові кошти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає ОСОБА_1 з 2014 року. ОСОБА_2 його друг зі школи. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2014 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, планували весілля. ОСОБА_7 називав ОСОБА_5 своєю дружиною. Після того, як ОСОБА_2 мобілізували, він матеріально підтримував ОСОБА_1 , перераховував їй грошові кошти.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою. ОСОБА_5 познайомила її з ОСОБА_2 в 2014 році. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2014 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом їздили на відпочинок. Після того, як ОСОБА_2 мобілізували, він матеріально підтримував ОСОБА_1 , перераховував їй грошові кошти. Вони планували весілля. Друзі та рідні, сприймали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як дружину та чоловіка.

У відповідностідо ч.2ст.256ЦПК Україниу судовомупорядку можутьбути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 07 листопада 2024 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва