Ухвала

від 06.11.2024 по справі 925/161/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2024 р. Справа№ 925/161/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача (поза межами суду з використанням власних технічних засобів): Костенко В.В.,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мереф`янської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024 (повний текст рішення складено і підписано 03.09.2024)

у справі №925/161/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Мереф`янської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 524 427,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №925/161/24 за апеляційною скаргою Мереф`янської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024, яка призначена до розгляду 06.11.2024 у режимі відеоконференції.

В дане судове засідання 06.11.2024 з`явився представник відповідача в режимі відеоконференції. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Також суд за заявою представника відповідача вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №925/161/24 відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

З врахуванням попереднього клопотання судове засідання 27.11.2024 відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №925/161/24.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Мереф`янської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024 у справі №925/161/24 на 27.11.2024 о 10:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3. Запропонувати учасникам справи до 25.11.2024 надати суду письмові пояснення щодо розрахунку позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 524 427,74 грн., тоді як за розрахунком позивача наведеним в позовній заяві, сума необгрунтовано отриманих коштів за додатковими угодами №№3, 4, 5, 6 складає лише 433 354,76 грн (91 072, 98 + 28 212, 47 + 57 765, 20 + 256 304, 11).

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич