СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/933/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
розглянувши заяву першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (вх. №13919) про ухвалення додаткового рішення,
за апеляційною скаргою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь, Донецька область (вх.№1799 Д/2),
на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 (повний текст складено 04.08.2023) у справі №905/933/22 (суддя Харакоз К.С.),
за позовом першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, м. Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі позивачів:
1) Управління освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, смт Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область,
2) Східного офісу Державної аудиторської служби, м.Дніпро,
до відповідача фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича, смт Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область,
про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивачів (1) Управління освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області та (2) Східного офісу Державної аудиторської служби до відповідача - фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.02.22 до договору №2 від 06.01.2022, укладеного між Управлінням освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області та ФОП Шапарним С.Д. за закупівлею ID: UA-2021-12-22-017421-с, та стягнення з відповідача на користь першого позивача 17237,00грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 905/933/22 у справі №905/933/22 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 14.02.2022 до договору №2 від 06.01.2022, укладену між Управлінням освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області та ФОП Шапарним С.Д. за закупівлею ID: UA-2021-12-22-017421-c.
Стягнуто з відповідача на користь першого позивача 3110,03грн, перерахувавши на розрахунковий рахунок UA 338201720344241002200137810.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 у справі № 905/933/22 в частині відмови у стягненні 14126,97грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 у справі №905/933/22 задоволено; рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 у справі №905/933/22 в частині відмови у стягненні 14126,97грн скасовано, ухвалено в цій частині судове рішення, яким позовні вимоги задоволено; абзац 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 у справі №905/933/22 викладено у наступні реакції:
- "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Управління освіти Великоновосілківської селищної ради (код ЄДРПОУ 43948995, юридична адреса: вул.Пушкіна, 32, смт.Велика Новосілка Волноваського району, Донецької області, 85500) 17237,00грн, перерахувавши на розрахунковий рахунок UA 338201720344241002200137810. "
- Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Донецької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 25707002, юридична адреса: вул.Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, розрахунковий рахунок UA918201720343180002000016251, Держказначейська служба України, отримувач Донецька обласна прокуратура) 3721,50грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Супровідним листом від 04.12.2023 матеріали справи направлено (повернуто) на адресу Господарського суду Донецької області.
31.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду від першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.
Для розгляду вищезазначеної заяви 02.11.2024 судом апеляційної інстанції на адресу Господарського суду Донецької області надіслано лист за вих № 13-48/ 009209 про запит справи.
06.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №905/933/22.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про призначення заяви першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (вх. №13919) про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (вх. №13919) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на "19" листопада 2024 р. о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2024 |
Оприлюднено | 11.11.2024 |
Номер документу | 122865452 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Господарське
Господарський суд Донецької області
Харакоз Костянтин Сергійович
Господарське
Господарський суд Донецької області
Харакоз Костянтин Сергійович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Господарське
Господарський суд Донецької області
Харакоз Костянтин Сергійович
Господарське
Господарський суд Донецької області
Харакоз Костянтин Сергійович
Господарське
Господарський суд Донецької області
Харакоз Костянтин Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні