Ухвала

від 31.10.2024 по справі 908/2141/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/30/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2024 Справа № 908/2141/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, код ЄДРПОУ 42901825)

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво № 461 від 07.03.2013 року; адреса: а/с 77, м. Київ, 02105).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 71060 від 21.07.2023р.

Ухвалою від 31.08.2023 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника (докази повідомлення кредиторів надати суду); призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі, на 28.09.2023 об 11-00.

Ухвалою суду від 28.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс на суму 2 700 106,65 грн задоволено; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс у розмірі 2 700 106,65 грн, з яких: 1 993 106,65 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 707 000,00 грн забезпечені заставою майна боржника, та 5 368 грн судового збору враховуються позачергово; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 5 368 грн 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: - у строк до 11.10.2023 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі, на 26.10.2023 об 11-30.

Постановою суду від 26.10.2023 року, зокрема, визнано фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво № 461 від 07.03.2013 року; адреса: а/с 77, м. Київ, 02105).

На офіційному веб-порталі судової влади України 30.10.2023р. за № 71735 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Запорізької області продовжує здійснювати правосуддя.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 31.10.2024, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

До суду 24.10.2024 надійшло клопотання керуючого реалізацією Біленка Р.І. про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До суду 01.10.2024 від керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшло клопотання, в якому останній просить суд:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 20.07.2023р. по 30.09.2024р.

3. Грошові вимоги конкурсних кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), не задоволені через недостатність майна боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнати погашеними.

4. Виконавчі документи, за вимогами конкурсних кредиторів визнати такими, що не підлягають виконанню, в тому числі виконавчий лист з виконання Рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя по справі №0814/4239/2012 від 15.10.2013 року про стягнення з боржника заборгованості на користь ПАТ РОДОВІД БАНК (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442).

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

6. У відповідності до статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

7. Повноваження керуючого реалізацією майна боржника припинити.

8. Провадження у справі закрити.

У поданому звіті про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 повідомляє суд про таке.

На виконання постанови господарського суду від 26.10.2023 керуючий реалізацією здійснив процедуру погашення боргів, за результатами якої було реалізовано все майно Боржника, що увійшло до складу ліквідаційної маси, та частково, за рахунок отриманих від реалізації майна коштів, погашено вимоги конкурсного кредитора по даній справі.

В період з 21.11.2023 по 21.12.2023 керуючим реалізацією було проведено інвентаризацію майна Боржника та складено відповідний акт, згідно з яким виявлено два об`єкта нерухомості (квартира та склад), належних Боржнику, та один транспортний засіб.

На підставі результатів інвентаризації майна Боржника керуючим реалізацією було сформовано ліквідаційну масу Боржника, до складу якої увійшло: нежитлове приміщення - склад літ.А за адресою: АДРЕСА_2 та легковий автомобіль FORD FIESTA.

Житлове приміщення, а саме: 1/3 квартири, що належить Боржнику (21.8кв.м), не увійшло до складу ліквідаційної маси на підставі ч.6 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою «до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів)».

В подальшому ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 склад літ.А було виключено зі складу ліквідаційної маси Боржника.

Отже, реалізації підлягав лише легковий автомобіль, вартість якого згідно зі звітом про оцінку склала 147 510,01грн., проте за результатами торгів автівка була придбана за 230 100,00грн.

Грошові кошти, що надійшли від переможця аукціону, були розподілені арбітражним керуючим відповідно до статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства: на відшкодування кредитору судових витрат в сумі 5 368,00грн. та часткове погашення конкурсних вимог кредитора - в сумі 119 395,87грн. (вимоги другої черги), а також на виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 101 756,13грн. та додаткової грошової винагороди 3% суми погашених вимог кредиторів - в сумі 3 580,00грн.

У процедурі погашення боргів, інших майнових активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, виявлено не було, про що надані довідки відповідних установ.

Заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.

Надаючи правову кваліфікацію у даній судовій справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно зі ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, є підстави для затвердження звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 за результатами процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Біленка Р.І. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу.

Враховуючи наведене, слід затвердити звіт арбітражного керуючого Біленка Р.І. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 20.07.2023 по 30.09.2024.

Керуючись статтями 30, 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Біленка Р.І. за результатами процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

2. Клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. про завершення процедури погашення боргів і закриття провадження у справі задовольнити.

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 908/2141/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Копії ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору, державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-07.11.24.

Суддя О.О. Юлдашев