Ухвала
від 06.11.2024 по справі 908/2056/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/21/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2024Справа № 908/2056/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2056/24

за позовом: Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (вул. Батумська, 11, м. Дніпро; ідентифікаційний код юридичної особи 14360080)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІКА ЗДОРОВ`Я ЛЮДИНИ (просп. Соборний, 232, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 44119583)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

представник позивача Омельченко Євген Володимирович (в режимі відеоконференції ) - адвокат, свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4257 від 22.04.2019р., довіреність 18.05.2022 р.;

представника відповідача-1 не з`явився;

представника відповідача-2 не з`явився;

УСТАНОВИВ:

29.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (скорочене найменування АТ Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІКА ЗДОРОВ`Я ЛЮДИНИ (скорочене найменування ТОВ КЛІНІКА ЗДОРОВ`Я ЛЮДИНИ); 2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 232 853,34 грн, заборгованості за процентами в розмірі 63 034,60 грн.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 справу № 908/2056/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі №908/2056/24; присвоєно справі номер провадження 3/21/24; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 28.08.2024 о 14:15 год. Запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Представники сторін, в судове засідання, призначене на 28.08.2024 о 14:15 год., не з`явились.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено судове засідання на 11.09.2024 об 11:00 год.

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи надати свої заяви по суті спору, встановивши відповідні строки подання таких заяв згідно з резолютивною частиною ухвали.

У судове засідання 11.09.2024 представники сторін повторно не прибули.

Ухвалою суду від 11.09.2024 постановлено розглядати справу № 908/2056/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.10.2024 об 09:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання 09.10.2024 представники сторін повторно не прибули.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено судове засідання на 06.11.2024 об 09:30 год.

05.11.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК адвоката Омельченко Євгена Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2056/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 05.11.2024 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК адвоката Омельченко Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

06.11.2024 через систему Електронний суд до суду надійшло від представника позивача додаткові пояснення у справі № 908/2056/24.

У судовому засіданні 05.11.2024 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує думку представника позивача, щодо проведення судового засідання за відсутності представника відповідача 1 та представника відповідача 2.

Представник позивача не заперечує розгляд справи за відсутності представника відповідача 1 та представника відповідача 2, залишив на розсуд суду.

Суд з`ясовує зміст позовних вимог.

Представник позивача доповідає зміст позовних вимог та підтримує позовну заяву в повному обсязі.

Суд з`ясовує наявність у представника позивача заяв/клопотань.

Представник позивача повідомив суд про направлення через систему «Електронний суд» до суду додаткових пояснень по справі.

У зв`язку з виникненням технічної проблеми, суд оголошує перерву в судовому засіданні до вирішення цієї проблеми.

Після вирішення технічної проблеми, суд продовжує підготовче судове засідання.

Представником позивача було повідомлено суд про бажання викласти в письмовому вигляді свої доповнення та пояснення, озвучені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 27.11.2024 о 11:00 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, в яких вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали надіслати відповідачу-1 поштою на його офіційну адресу місцезнаходження.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122866003
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —908/2056/24

Рішення від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Педорич С.І.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Педорич С.І.

Ухвала від 06.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Педорич С.І.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Педорич С.І.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Педорич С.І.

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Педорич С.І.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Педорич С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні