Рішення

від 06.11.2024 по справі 922/3553/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024м. ХарківСправа № 922/3553/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в інтересах держави, в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИРКОН-СК" (вул. Кричевського, 39, м. Харків, Харківська область, 61027) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Руденко Т.В. (в режимі відеоконференції, дов №1583 від 28.12.2023 року)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в інтересах держави, в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИРКОН-СК", в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИРКОН-СК» (код ЄДРПОУ 37765621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45068116):

- 280 107,03 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу;

- 26 847,06 грн пені;

- 3 531,23 грн 3% річних;

- 9 009,87 грн інфляційних втрат;

- 3 833,95 грн судового збору.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договоромрозподілу природного газу, укладеним шляхом подання відповідачем Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3553/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання06 листопада 2024 року о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 виправлено описку, допущену в п.п. 1, 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі № 922/3553/24, замінивши неправильну словесну конструкцію "2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання у справі призначити на "06" листопада 2024 р. на 10:30 год." на правильну:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 10:30.".

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИРКОН-СК» 28.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2024, вх.№ 27177/24), в яких представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 922/3553/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в інтересах держави, в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИРКОН-СК" про стягнення коштів у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача повідомляє, що відповідачем на виконання умов Договору розподілу природного газу було сплачено суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 280 107,03 грн. На виконання п. 8.2. Договору відповідачем було сплачено пеню в повному обсязі у розмірі 26 847,06 грн. На підтвердження вказаного представник додає до письмових пояснень квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 11.

Присутній у судовому засіданні 06.11.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 06.11.2024 о 10:30, не з`явився.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 08.10.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 до електронного кабінету відповідача.

Відповідач ухвалу Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 08.10.2024 отримав 08.10.2024, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 11.10.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищевикладене суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За ст. 219 ГПК України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонам.

У судовому засіданні 06.11.2024 відповідно до ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши справу №922/3553/24 в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Постановою НКРЕКП №1839 від 26.12.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (надалі Позивач) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.

З 01.01.2023 ТОВ «Газорозподільні мережі України» виконує функції Оператора ГРМ, визначені Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 (надалі Кодекс). Відокремленим підрозділом позивача є Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", яка діє від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України» та здійснює діяльність з розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи для задоволення потреб споживачів природного газу відповідно до отриманих від газотранспортних організацій поставлених обсягів.

Взаємовідносини між Оператором ГРМ та споживачами послуги розподілу природного газу регулюються Кодексом, Типовим договором розподілу природного газу (далі Договір), затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р., та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИРКОН-СК» (надалі Відповідач, Споживач) укладено Договір розподілу природного газу (далі Договір) шляхом подання відповідачем Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими).

Відповідно до п. 1.3. Договору цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно з п. 2.1. Договору за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Постановою НКРЕКП від 30 грудня 2022 р. № 1944 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України», Регулятором встановлено наступний тариф на послуги розподілу природного газу з 01.01.2023 р. - у розмірі 1,49 грн. за 1 м3 на місяць без ПДВ (1,79 грн. за 1 м3 на місяць з урахуванням ПДВ).

Пунктом 1 глави 6 розділу VІ Кодексу визначено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Відповідно до пункту 6.2. Договору тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постанови НКРЕКП щодо його встановлення.

Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.

Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (пункт 6.3. Договору).

Враховуючи умови Договору та норми Кодексу, споживачем було самостійно визначено плановий обсяг замовленої річної потужності на 2023 рік та 2024 рік (додаток №6 до Договору), а саме:

- Будівля котельні, смт Донець, вул. Центральна, 5 - 253 956,4 м3 (2023 рік);

- Будівля котельні, смт Донець, вул. Центральна, 5 - 171 500 м3 (2024 рік).

Відповідачу встановлена річна замовлена потужність на 2023 рік в обсязі 253 956,4 куб.м. з місячною вартістю послуги розподілу природного газу 37 839,49 грн та на 2024 рік в обсязі 171 500 куб.м з місячною вартістю послуги розподілу природного газу 25 553,51 грн.

У пункті 6.4. Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.6. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

До прав Оператора ГРМ відповідно до п. 7.2. належить, зокрема, право отримувати від Споживача оплату за цим Договором. Цьому праву кореспондує обов`язок Споживача, передбачений п. 7.4., здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Пунктом 8 Договору передбачено відповідальність сторін. Так, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. У разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим Договором.

Відповідно до п. 10 глави 6 розділу VІ Кодексу надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.

Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акту наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператора ГРМ.

Споживач протягом двох днів з дня одержання акту наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту наданих послуг. У випадку відмови від підписання акту наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.

До матеріалів справи додано рахунки на оплату (розподіл газу), підписані обома сторонами, а саме: №18787 від 01 грудня 2023 р. за період 1-30 листопада 2023 року, №68 від 02 січня 2024 р. за період 1-31 грудня 2023 року, №1823 від 01 лютого 2024 р. за період 1-31 січня 2024 року, №4186 від 22 березня 2024 р. за період 1-31 березня 2024 року, №6029 від 22 квітня 2024 р. за період 1-30 квітня 2024 року, №8442 від 31 травня 2024 р. за період 1-31 травня 2024 року, №9621 від 26 червня 2024 р. за період 1-30 червня 2024 року, №11254 від 30 липня 2024 р. за період 1-31 липня 2024 року, №13015 від 29 серпня 2024 р. за період 1-31 серпня 2024 року.

Крім того, позивачем та відповідачем підписано Акти про надані послуги з розподілу природного газу: за листопад від 30.11.2023 на суму 37 839,40 грн, за грудень від 31.12.2023 на суму 37 839,52 грн, за січень від 31.01.2024 на суму 25 553,51 грн, за лютий від 29.02.2024 на суму 25 553,51 грн, за березень від 31.03.2024 на суму 25 553,48 грн, за квітень від 30.04.2024 на суму 25 553,51 грн, за травень від 31.05.2024 на суму 25 553,51 грн, за червень від 30.06.2024 на суму 25 553,48 грн, за липень від 31.07.2024 на суму 25 553,51 грн, за серпень від 31.08.2024 на суму 25 553,51 грн.

Сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023 - 05.09.2024 за Договором розподілу газу, згідно з яким станом на 05.09.2024 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИРКОН-СК" перед Кропивницькою філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" складає 280 107,03 грн.

Позивач вважає, що згідно умов Договору позивачем у повному обсязі виконано зобов`язання щодо забезпечення можливості цілодобового доступу відповідача до газорозподільної системи та надання послуги з розподілу належних йому об`ємів (обсягів) природного газу.

В свою чергу, відповідачем не виконано зобов`язання за Договором в частині оплати вартості замовленої потужності, у зв`язку з чим в період з 01.11.2023 по 31.08.2024 у нього утворилась заборгованість в розмірі 280 107,03 грн, що стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи відповідачем сплачено на рахунок позивача 305 660,60 грн, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції №11 від 09 жовтня 2024 року.

Згідно пункту 2 частини 1статті 231 Господарського процесуального кодексу Українигосподарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини 1статті 241 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної нормиГПКможливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 280 107,03 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки цю заборгованість погашено.

Щодо стягнення із відповідача заявленої позивачем суми пені у розмірі 26 847,06 грн суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Разом з тим, як вже було встановлено судом, відповідач після подачі позову сплатив на користь позивача 305 660,60 грн., з яких 280 107,03 грн. - сума основного боргу.

Як вбачається з письмових пояснень відповідача, до сплаченої суми, окрім основного боргу, входить пеня, яку, на переконання відповідача, сплачено ним повністю - у розмірі 26 847,06 грн.

Проте суд здійснив розрахунок сум та встановив, що залишок коштів після вирахування з суми, сплаченої відповідачем на користь позивача, пені складає 25 553,57 грн., та в цій частині підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України

Залишок пені підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1 293,49 грн.

Щодо вимог про стягнення 3% річних у розмірі 3 531,23 грн та індексу інфляції у розмірі 9 009,87 грн суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19), зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги. Також Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13.11.2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18.03.2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем строків оплати послуг з розподілу природного газу, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати сплати відповідачем 3% річних та індексу інфляції, нарахованих на суму простроченої заборгованості.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції, суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 531,23 грн та індексу інфляції у розмірі 9 009,87 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України", де Європейський суд з прав людини зазначив, що пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З урахуванням наведеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 1 293,49 грн. пені, 3 531,23 грн. 3% річних, 9 009,87 грн. інфляційних втрат.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу за послуги з розподілу природного газу в розмірі 280 107,03 грн та пені в розмірі 25 553,57 провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про часткове задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №922/3553/24 на суму 305660.60 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачу має право заявити клопотання про повернення йому з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3667.93 грн.

Враховуючи відсутність клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, у суду наразі відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 231, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИРКОН-СК» (вул. Кричевського, 39, м. Харків, Харківська область, 61027, код ЄДРПОУ 37765621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 44907200) в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 45068116) - 1 293,49 грн. пені, 3 531,23 грн., 3% річних 9 009,87 грн інфляційних втрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИРКОН-СК» (вул. Кричевського, 39, м. Харків, Харківська область, 61027, код ЄДРПОУ 37765621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 44907200) в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 45068116) - 166,02 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 280 107,03 грн та пені в розмірі 25 553,57 закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 44907200) в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 45068116).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИРКОН-СК» (вул. Кричевського, 39, м. Харків, Харківська область, 61027, код ЄДРПОУ 37765621).

Повне рішення складено "07" листопада 2024 р.

СуддяО.О. Присяжнюк